Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-433/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2021 года                                                              р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании заявление Мендигалиевой Ж.С. об отмене заочного решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России» и созаемщиками ФИО8 и Мендигалиевой Ж.С.; с Мендигалиевой Ж.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1405051 рубль 69 коп., в том числе: 82 рубля 76 копеек, - неустойка, 7542 рубля 89 копеек, - просроченные проценты, 1397426 рублей 04 коп., - просроченный основной долг. С Мендигалиевой Ж.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк взысканы также расходы по оплате госпошлины в размере 15225 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. процессуальный срок на подачу заявления об отмене состоявшегося заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

В обоснование поданного заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Мендигалиева Ж.С. указывает, что в судебное заседание она не явилась по уважительным причинам, поскольку не получала ни одного судебного извещения, в связи с чем также не имела возможности сообщить суду о причинах своей неявки в суд. При этом указала на то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору отсутствует, в подтверждение чему имеются квитанции об оплате.

В судебном заседании Мендигалиева Ж.С. свое заявление поддержала.

Представитель заявителя Гончаров В.В., представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Выслушав заявителя Мендигалиеву Ж.С., изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, указанным в ч.1 ст.238 ГПК РФ, в частности должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, перечень прилагаемых к заявлению материалов.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Положениями ст. 242 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из анализа указанной процессуальной нормы следует, что суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, при условии, если ответчиком будет доказана совокупность таких фактов, как: уважительность причин, по которым он не мог участвовать в процессе; невозможность своевременно сообщить суду о наличии вышеуказанных причин; ссылка ответчика на обстоятельства и представление суду доказательства, ранее не исследованные в судебном заседании, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Заявитель Мендигалиева Ж.С. в своем заявлении указала, что её неявка в судебное заседание была обусловлена уважительными причинами, а именно не извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ответчик Мендигалиева Ж.С. была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении ей почтового отправления, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу (л.д. 46-47).

Изложенное опровергает доводы заявителя Мендигалиевой Ж.С. о том, что она не получала уведомления о судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании заявитель Мендигалиева Ж.С. не отрицала получение почтового отправления, сославшись при этом на свою невнимательность при его получении, указав, что на её адрес приходило большое количество почтовой корреспонденции в связи с рассмотрением дела о признании банкротом её мужа. При этом иных обстоятельств, указывающих на уважительность причины её неявки в судебное заседание, она представить не может.

Поскольку заявителем Мендигалиевой Ж.С. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин её неявки в судебное заседание, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены состоявшегося заочного решения, а потому суд считает необходимым в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказать.

Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Мендигалиевой Ж.С. об отмене заочного решения Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Мендигалиевой Ж.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:                                                (подпись)                              Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-258/2021,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде