Приговор по делу № 1-243/2015 от 29.01.2015

Уголовное дело № 700333 (1-243/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                  04 марта 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Кондрашовой Т.А.

подсудимого Степаненко О.А.,

защитника адвоката Лопатиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степаненко О.А., <персональные данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степаненко О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 00 минут Степаненко О.А., находясь по месту своего жительства, по адресу: РХ, <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством сети Интернет у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства.

После чего, продолжая свои преступные действия около 17 часов 05 минут Степаненко О.А., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № прибыл в магазин «Див», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, где в 17 часов 10 минут через терминал платежной системы «Visa Qiwi Wallet», на номер «Qiwi - кошелька» №, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства. Непосредственно после этого, в 17 часов 11 минут Степаненко О.А. получил от неустановленного лица смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Степаненко О.А., продолжая реализовывать умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, прибыл в район <адрес>, к месту хранения наркотического средства, где из отверстия, расположенного в верхнем правом углу гаража, расположенном в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, извлек пакет с наркотическим средством (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-Ш-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 3,052 г., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Степаненко О.А. храня при себе приобретенное наркотическое средство, на вышеуказанном автомобиле приехал на автостоянку, расположенную около <адрес> по <адрес>, где напротив магазина «Декорум» был задержан сотрудниками УФСКН России по РХ.

В момент задержания, Степаненко О.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая избежать уголовной ответственности, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выбросил на асфальт, возле передней пассажирской дверцы вышеуказанного автомобиля, приобретенное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками УФСКН РФ по РХ на асфальте, возле передней пассажирской дверцы автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящегося на автостоянке у <адрес>А по <адрес>, напротив магазина «Декорум», было изъято наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей массой 3,052 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств в редакции...» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Степаненко О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, с целью последующего личного употребления.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Степаненко О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лопатина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Степаненко О.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, по которой подсудимому предъявлено обвинение предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Степаненко О.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Степаненко О.А. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Степаненко О.А. преступления, его род занятий, семенное положение, возраст, состояние здоровья, в частности то, что он страдает наркоманией (л.д. 105-106), а также влияние назначенного наказания на исправление Степаненко О.А. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает личность Степаненко О.А. который ранее не судим (л.д. 173,174), не женат, иждивенцев не содержит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 180,181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.185).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степаненко О.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, при проведении следственного эксперимента.

Обстоятельств отягчающих наказание Степаненко О.А. судом не установлено. Вопреки доводам государственного обвинителя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, наказание, назначенное Степаненко О.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Степаненко О.А. суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст.15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Степаненко О.А. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением правил ст.73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Степаненко О.А., нет.

При назначении наказания подсудимому Степаненко О.А. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степаненко О.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Степаненко О.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степаненко О.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой после проведенных исследований 2,917 г.; полимерный пакет, изоляционную ленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia С2-01» с установленной в нем сим-картой, оставить у Степаненко О.А.;

- чек-квитанцию № от 20.10.2014г.- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1760 рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    С.А. Кисуркин