Решение по делу № 33-11529/2013 от 26.11.2013

Судья Афанасьева С.Н. гр. дело № 33-11529/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей –Сафоновой Л.А., Евдокименко А.А.

при секретаре –Овчинникове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 октября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Третьяковой Н.В. удовлетворить частично.

Зачесть Третьяковой Н.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы в цехе № Куйбышевского металлургического завода им. В.И.Ленина (ныне ЗАО «Алкоа СМЗ»):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра-строителя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, за исключением административных отпусков:

- 4 дня в 1986 году;

- 1 день в 1988 году;

- 1 день в 1989 году;
- 4 дня в 1991 году;

- 1 день в 1992 году;
- 20 дней в 1994 году;

- 12 дней в 1995 году;

- 30 дней в 1996 году;

- 1 месяц 3 дня в 1997 году, и переводов на другую работу:

- на 1 месяц 5 дней в 1985году;

- на 16 дней в 1991 году.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить Третьяковой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара по доверенности Тулаевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя Третьяковой Н.В. по доверенности Леоновой О.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Третьякова Н.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований истец указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж не были засчитаны периоды работы в цехе 72 Куйбышевского металлургического завода им.Ленина в качестве маляра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра-строителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истицей не представлена справка, подтверждающая наличие льгот в период занятости истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в цехе №.

Документами был подтвержден специальный стаж по Списку № 2 - 1 год 10 месяцев 23 дня при требуемом стаже 10 лет для женщин, достигших возраста 50 лет.

Получение справки для истца невозможно, так как документы утеряны при ликвидации и банкротстве завода.

Третьякова Н.В. считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку она работала с вредными веществами, в связи с чем просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии, включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра-строителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением административных отпусков: 4 дня в 1986 году, 1 день в 1988 году, 1 день в 1989 году, 4 дня в 1991 году, 1 день в 1992 году, 20 дней в 1994 году, 12 дней в 1995 году, 30 дней в 1996 году, 1 месяц 3 дня в 1997 году, переводов на другую работу: на 1 месяц 5 дней в 1985 году, на 16 дней в 1991 году; назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара просит решение суда отменить. Указывают на то, что истцом документов, подтверждающих льготный характер работ, не представлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что Третьякова Н.В. работала в качестве маляра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра-строителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в цехе № Куйбышевского металлургического завода им. Ленина.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж не были засчитаны периоды работы в цехе № Куйбышевского металлургического завода им.Ленина в качестве маляра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра-строителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлена справка, уточняющая характер работы и условий труда, то есть, невозможно подтвердить документально, что Третьякова работала на работах с применением веществ, не ниже третьего класса опасности, что является основным условием для назначения досрочной пенсии, предусмотренным Списком № для этой профессии.

В период работы истца до 1991 года действовал Список работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, где указывалось, что право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено малярам, работающим с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками металлообработки, а с 1992 года начал действовать Список работ, профессий, должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым предоставляется право на досрочную пенсию лицам, осуществляющим работу с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

Согласно ЕТКС выпуск 2,1970 года, маляры выполняют работы, связанные с высококачественной окраской поверхностей после шпаклевок и нанесения грунтовых слоев различными красками и лаками, покрытием изделий нитрокрасками, составлением смесей из нитровых красок и лаков. Согласно Госстандарту 12.1.005-88 Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны, толуол, ксилол относятся к третьему классу опасности.

Как следует из сообщения ЗАО «Алкоа СМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ г., документы, подтверждающие постоянную занятость Третьяковой Н.В. при работе с вредными веществами, на заводе отсутствуют.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что Третьякова Н.В. вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО3 работали в одно и то же время, в одинаковых условиях, выполняли идентичную работу.

За данными сотрудниками было признано право на назначение досрочной трудовой по старости в связи с тяжелыми условиями труда, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что документы, подтверждающие постоянную занятость Третьяковой Н.В. при работе с вредными веществами, на заводе отсутствуют, что не может ставится в вину истице и ограничивать ее права на пенсию, а также за другими сотрудниками, работающими вместе с Третьяковой Н.В. было признано право на пенсию, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Третьяковой Н.В. и включил в специальный стаж спорные периоды, и назначил досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в апелляционной жалобе о незаконности решения суда направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 02 октября 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи-