Решение по делу № 2-526/2012 ~ М-454/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-526/2012                                                                                                                                                                                                                                                               

         РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Аганина Е.В., представителя истца - Анисимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело по иску Аганина Евгения Викторовича к Аганиной Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Аганин Е.В. обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрирована женаАганина Е.В., дочь - ФИО4, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком Аганиной Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Аганина Е.В. по указанному адресу не проживает, вещей её в квартире нет. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Ответчик не производит оплату платежей за квартиру на протяжении более 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически проживает по адресу <адрес>.

В судебном заседании истецАганин Е.В., на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что дети проживают совместно с ним, жена выехала на другое место жительство, создала другую семью. Препятствий проживать в указанном жилом помещении ответчику не чинил. Аганина Е.В. забрала все свои вещи из квартиры. В настоящее время отношения с ответчиком не поддерживает.

Представитель истца Анисимова А.А. требования истца поддержала.

Ответчик Аганина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащем образом, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела. Пояснила, что не возражает рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями о признании её утратившей право пользования жилым помещением была не согласна.

Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Александровске в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Яйвинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован, законен и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из части третьей ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из части третей ст.67, части второй ст.69 Жилищного кодекса РФ следует, что к обязанностям нанимателя жилого помещения и членов его семьи относятся обязанности: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец Аганин Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы жена - Аганина Е.В., дочь - ФИО4, сын - ФИО5, что следует из договора социального найма жилого помещения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Аганиным Е.В. и Аганиной Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.5).

По сведениям, содержащимся в справке ООО <данные изъяты>» Аганина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что ответчикАганина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, выехала на постоянное место жительство в <адрес>, с регистрационного учёта не снялась, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги не несёт более 6 месяцев, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-9).

Кроме того, факт того, что ответчик не проживает по месту регистрации, подтверждается свидетельскими показаниями. отделением УФМС России по Пермскому краяю в г. едний раз была в ней три месяца назад.живает, окна заколочены досками

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она дочь истца, ранее она проживала с отцом, который занимался её воспитанием. В ДД.ММ.ГГГГ родители развелись, поскольку у них не сложились отношения. Мама проживала в квартире одна, употребляла спиртные напитки. Оплату коммунальных услуг производил отец. Мама переехала в дом бабушки по <адрес>. В настоящее время в квартире никто не проживает. Отец маму из квартиры не выгонял, она сама забрала вещи и ушла.

Свидетель ФИО7 пояснила, что со слов сына Аганина Е.В. ей известно о том, что Аганина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме своей матери по адресу: <адрес>. Все вещи из квартиры Аганина Е.В. забрала. Брак, между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире никто не проживает.

Других доказательств по делу судом не добыто.

На основании указанных доказательств, судом установлено, что отсутствие ответчика Аганиной Е.В. в жилом помещении по <адрес> носит постоянный характер, поскольку она выехала на иное постоянное место жительство в жилое помещение по <адрес> забрав все свои личные вещи, обязанности по обязанности по договору социального найма, а именно по оплате найма за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком не вносится.

Судом не добыто доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Аганина Е.В. о признании Аганину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в связи с добровольным выездом ответчика из жилого помещения в другое место жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аганина Евгения Викторовича удовлетворить.

Признать Аганину Елену Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Аганиной Елены Викторовны с регистрационного учёта по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Н.С. Петрова