Решение по делу № 1-165/2015 от 27.10.2015

дело № 1-165/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «16» декабря 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Альшеевского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Абдулина Э.М.,

защитника адвоката Фаизова М.Н., предъявившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ в РБ, ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Султанова Ф.Ф.,

защитника адвоката Желенковой В.И., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в РБ, ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдулина Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, призывника, не судимого

Сулианова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, призывника, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Абдулин Э.М. и Султанов Ф.Ф. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в <адрес> Абдулин Э.М. и Султанов Ф.Ф. после совместного распития спиртных напитков вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью они вдвоем через забор перелезли во двор <адрес>, где воспользовавшись тем, что кабина, припаркованного в указанном дворе автобуса № в ночное время осталась незапертой, Абдулин Э.М. и Султанов Ф.Ф. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проникли в кабину указанного автобуса, откуда тайно похитили следующее имущество: автомагнитолу марки «SoundMAX» модели «SM-CDM1044» стоимостью 890 рублей, 7 компакт дисков «CD-R 52х700 МВ» стоимостью 10 рублей за 1 диск на сумму 70 рублей, 6 пачек сигарет «Русский Стиль» стоимостью 90 рублей за 1 пачку на сумму 540 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей, туалетную воду стоимостью 400 рублей, отвертку с синей ручкой, имеющую маркировку № стоимостью 35 рублей, отвертку с белой ручкой, имеющую маркировку «Белзан №» стоимостью 20 рублей, универсальную отвертку с черной ручкой стоимостью 35 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, всего имущества на сумму 5490 рублей, принадлежащего ФИО3, причинив последнему значительный ущерб. После чего с места совершения преступления скрылись. В последующем Абдулин Э.М. и Султанов Ф.Ф. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Абдулин Э.М. в судебном заседании виновным себя в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью с Султановым Ф.Ф. после распития спиртных напитков, решили пойти к ФИО3 и слить у него с автомашины «Газель» бензин. Зашли к нему во двор, в машине бензина не было. Залезли в салон автомашины, двери не были закрыты на ключ. Он взял себе магнитолу, одеколон, очки, сигареты. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил частично, осталось еще вернуть потерпевшему 1500 рублей.

Подсудимый Султанов Ф.Ф. в судебном заседании виновным себя в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью с Абдулиным Э.М. после распития спиртных напитков, решили пойти к ФИО3 и слить у него с автомашины «Газель» бензин. Зашли к нему во двор, в машине бензина не было. Залезли в салон автомашины, двери не были закрыты на ключ. Он взял себе 3 пачки сигарет, отвертки. Ущерб потерпевшему возместил. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Абдулина Э.М., Султанова Ф.Ф. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что автомашина «Газель» находилась во дворе дома. Левая водительская дверь не была закрыта на замок. Обнаружил пропажу вещей из салона автомашины ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружил, что из салона пропала автомагнитола «Соундмакс», 6 пачек сигарет «Русский стиль», солнцезащитные очки, туалетная вода, три отвертки, из барсетки пропали деньги в сумме 3000 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 5490 рублей для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым не имеет. Просит не лишать их свободы.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными по время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д. 48-49, из которых следует:

что ДД.ММ.ГГГГ с мужем приехали в <адрес> к её родителям. Автомобиль «Газель» поставили во дворе дома родителей. ДД.ММ.ГГГГ муж обнаружил пропажу в автомашине магнитолы, сигарет, солнцезащитных очков, одеколона, а также денег в сумме 3000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными по время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д. 62-63, из которых следует:

что ДД.ММ.ГГГГ к ним на выходные приехала дочь со своим мужем ФИО3. У них имеется микроавтобус «Газель», который зять загнал во двор. ДД.ММ.ГГГГ зять обнаружил, что ночью в машину проникли посторонние лица и совершили у него из автобуса кражу денег, магнитофона и других вещей. Во дворе дома также стоит и его автомашина марки №, у автомашины водительская дверь была незапертая. Он заметил, что в его автомашину также проникали посторонние, но из его автомобиля ничего не пропало. Из машины взяли только ключ от замка зажигания и ключ от двери.

Вина подсудимых Абдулина Э.М. и Султанова Ф.Ф. в инкриминируемом им деянии, подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не известное лицо путем свободного доступа из автомашины «Газель» похитило автомагнитолу, деньги 3 тысячи рублей, шесть пачек сигарет, автомобиль находился во дворе <адрес> принадлежащего ФИО3 (л.д.3);

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к уголовной ответственности не известное лицо которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с автомашины № РУС похитило автомагнитолу «Соундмакс», шесть пачек сигарет «Русский стиль», три отвертки, одеколон «Дракою», солнечные очки, деньги в сумме 3000 рублей, компакт -диски, причинив ему ущерб на сумму 4500 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен двор <адрес>, на момент осмотра во дворе находился автомобиль марки №, автомобиль желтого цвета, пассажирский автобус, на момент осмотра стекла указанного автомобиля, дверки, замки дверей механических повреждений не имели. В момент осмотра на панели приборов отсутствовала автомагнитола, провода с соединительным разъемом висели из установочного места для магнитолы, крышка бара между сиденьями была открыта, на водительском сиденье лежала барсетка с документами на автомобиль. В ходе осмотра с ручки передней правой дверки были изъяты следы рук. Которые были упакованы в бумажный конверт. Здесь же во дворе в момент осмотра находился автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в момент осмотра стекла были целы, автомобиль механических повреждений не имел, замки дверей находились в отпертом состоянии, механических повреждений не имели, с передней левой двери указанного автомобиля были изъяты следы рук на отрезок липкой ленты, которые упакованы в бумажный пакет со следами, изъятыми с автомобиля «Газель». В ходе осмотра за двором на пустыре была обнаружена упаковочная пленка от блока сигарет «Русский стиль» которая была, помещена в стеклянную банку и упакована в полимерный мешок (л.д.5-6);

- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-12);

- протоколом явки с повинной Абдулина Э.М.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении им совместно с Султановым Ф.Ф. кражи автомагнитолы, сигарет, отверток, солнечных очков из автомобиля «Газель» стоявшего во дворе <адрес> (л.д.18);

- протокол явки с повинноЙ Султанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении им совместно с Абдулиным 3.М. кражи автомагнитолы, сигарет, отверток, солнечных очков из автомобиля «Газель» стоявшего во дворе <адрес> (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена баня расположенная во дворе <адрес>, в ходе осмотра Абдуллин 3.М. с чердака указанной бани добровольно выдал автомагнитолу «Соундмакс» с декоративной рамкой от нее, компакт-диски в количестве 7 шт., сигареты «Русский стиль» в количестве 3 пачки, туалетную воду «Дракон», солнцезащитные очки, которые были изъяты и упакованы (л.д.21-22);

- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (л.д.23);

- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотре двор <адрес> в ходе осмотра Султанов Ф.Ф. на крыльце старого дома, расположенного в этом же дворе, добровольно выдал три отвертки, три пачки сигарет «Русский стиль», которые были изъяты (л.д.24-25);

- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого следы рук, перекопированные на два отрезка ленты скотч размерами 131х48 мм, 198х48 мм, изъятые по факту кражи имущества из автомашины №, принадлежащего ФИО3 по адресу: <адрес> имевшему место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности не пригодны (л.д.84-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук, выявленные на представленном объекте, изъятые по факту кражи имущества из автомашины №, принадлежащего ФИО3 по адресу: <адрес>, имевшему место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности не пригодны (л.д.90-91);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которого рыночная стоимость автомагнитолы марки «SoundМAX» модель «SMCDM1044» представленной на исследование, с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 рублей (л.д.116-121);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены автомагнитола «Соундмакс» в металлическом корпусе, компакт диски CD-R в количестве 7 штук, отвертка с белой ручкой, отвертка с синей ручкой, отвертка с черной ручкой, сигареты «Русский Стиль» в пачках синего цвета в количестве 6 штук, туалетная вода во флаконе черного цвета с надписью «Дракон», солнцезащитные очки, описаны их отличительные особенности (л.д.125-127);

- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра предметов (л.д.128-133);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомагнитолы «Соундмакс» в металлическом корпусе, компакт дисков CD-R в количестве 7 штук, отвертки с белой ручкой, отвертки с синей ручкой, отвертки с черной ручкой, сигарет «Русский Стиль» в пачках синего цвета в количестве 6 штук, туалетной воды во флаконе черного цвета с надписью «Дракою), солнцезащитных очков (л.д.134);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д.135-136);

- справкой Центра независимой оценки о стоимости представленных на исследование предметов (л.д.138-140).

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО9 суд считает достоверными.

Свидетельские показания носят последовательный характер, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Суд считает вину подсудимого Абдулина Э.М. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Действия Абдулина Э.М. суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания подсудимому Абдулину Э.М., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание, по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего назначить наказание не связанного с лишением свободы, не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулина Э.М., судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказания согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулин Э.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-106).

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, следует согласиться, Абдулин Э.М. должен быть признан вменяемым и нести ответственность за содеянное.

Исследуя характеристику личности подсудимого Абдулина Э.М., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, согласно справок <адрес> ЦРБ на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача <данные изъяты>

Суд считает вину подсудимого Султанова Ф.Ф. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Действия Султанова Ф.Ф. суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не судимого.

При определение вида и размера наказания подсудимому Султанову Ф.Ф., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание, по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего назначить наказание, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Султанова Ф.Ф., судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказания согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеристику личности подсудимого Султанова Ф.Ф., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, согласно справок <адрес> ЦРБ на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние, назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимых, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимых Абдулина Э.М., Султанова Ф.Ф. без изоляции от общества и необходимым назначить каждому наказание в виде штрафа. Его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдулиным Э.М., Султановым Ф.Ф., преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абдулина Э.М., Сулианова Ф.Ф. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание с учетом ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Абдулину Э.М., Султанову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитолу «Соундмакс», компакт-диски в количестве 7 штук, сигареты «Русский стиль» 6 пачек, туалетную воду «Дракон», солнцезащитные очки, отвертки в количестве 3 штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: