Решение по делу № 1-14/2013 (1-171/2012;) от 29.09.2012

Дело № 1-14-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года                                                                                               г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,

подсудимого Латыпова Э.А., <данные изъяты>,

подсудимого Рахимкулова Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

         подсудимого Якупова Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., <данные изъяты>,

защитника Чугуновой И.А., <данные изъяты>,

защитника Савченко В.В., <данные изъяты>,

при секретаре Прошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Латыпова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, Рахимкулова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.226, п.п. «в, г» ч.2 ст.112 УК РФ, Якупова Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.245, п. «б» ч.4 ст.226, п.п. «в, г» ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов Э.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, Рахимкулов Р.Р. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, Якупов Р.А. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.245, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Рахимкулов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире № <адрес>, имея умысел на хищение жидкокристаллического телевизора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного в мебельной стенке в зальной комнате квартиры, принадлежащего хозяйке квартиры - З.Ш., воспользовавшись отсутствием последней, умышленно, из корыстных побуждений, погрузив в коробку, данный телевизор тайно похитил, после чего похищенное присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Нугумановой З.Ш. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Якупов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, находясь в помещении кухни квартиры № <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, жестоко обращаясь с дворовой беспородной собакой черной масти по кличке Чаппи, принадлежащей хозяйке квартиры - З.Ш., желая причинить собаке смерть для дальнейшего употребления в пищу, стал душить обеими руками собаку с целью ее умерщвления, при этом лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, находилось рядом с Якуповым Р.А. В процессе удушения собаке были причинены мучения и страдания, вследствие чего собака брыкалась, скулила и хрипела. Якупов Р.А., осознавая, что его действия доставляют мучения собаке, и по-прежнему желая причинить ей смерть, с целью доведения своего преступного умысла до конца приказал лицу, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, держать собаку за передние лапы, чтобы та не дергалась. Последний, выполняя отведенную ему роль, взял обеими руками собаку за передние лапы и стал удерживать ее, а Якупов Р.А. в это время, осуществляя совместный преступный умысел, принес из зальной комнаты кухонный нож и перерезал им горло собаке, после чего кинул собаку в подпол на кухне квартиры, где она умерла, после чего Якупов Р.А. разделал труп собаки, приготовил и употребил в пищу ее мясо.

Рахимкулов Р.Р., Якупов Р.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в квартире № <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с находящимся там же - С.Ю., полагая, что у последнего имеется пистолет Макарова,являющийся стандартным, самозарядным, ручным, короткоствольным боевым нарезным огнестрельным оружием отечественного производства и в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Государственным кадастром оружия, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 03 августа 1996 года № 1207-р, являющийся служебным оружием, запрещенным в гражданском обороте, с целью завладения вышеуказанным пистолетом Макарова вступили между собой в предварительный сговор, о наличии которого свидетельствуют дальнейшие согласованные действия указанных лиц при совершении ими преступления. Далее Якупов Р.А., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение пистолетом Макарова для дальнейшего использования его в личных целях, находясь в зальной комнате квартиры, не имея на то законных прав и оснований, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 3, 5 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.1, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» потребовал у - С.Ю. передачи им указанного выше пистолета, но, получив отказ, взял табурет с металлическими ножками и два раза ударил им по голове - С.Ю., после чего, действуя согласовано, - Р.Р., Якупов Р.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, подвергли избиению - С.Ю., нанеся множество ударов руками и ногами по различным частям тела последнего, требуя при этом передать им пистолет Макарова. Через непродолжительный промежуток времени после этого Рахимкулов Р.Р., осуществляя совместный преступный умысел, взяв из мебельной стенки в зальной комнате квартиры плоскогубцы, стал ими сдавливать ушную раковину левого уха - С.Ю., требуя от последнего сказать, где находится принадлежащий ему пистолет Макарова, причиняя своими действиями вред здоровью последнего, а так же вызывая у потерпевшего острую физическую боль и страдания, а Якупов Р.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, в это время находились рядом с Рахимкуловым Р.Р., полностью разделяя преступные действия последнего. Не получив ответа от - С.Ю., Рахимкулов Р.Р., продолжая совместные преступные действия, с целью причинения телесных повреждений - С.Ю. зажал плоскогубцами ушную раковину левого уха - С.Ю. и резко дернул плоскогубцы, в результате чего оторвал часть левого уха и причинил сильную физическую боль потерпевшему, от которой последний потерял сознание, тем самым причинил - С.Ю. телесное повреждение в виде отсутствия части левой ушной раковины. Далее лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, выполняя отведенную ему роль, действуя по указанию Якупова Р.А., облило - С.Ю. холодной водой для приведения потерпевшего в сознание и продолжения дальнейшего вымогательства оружия. С указанной целью около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Рахимкулов Р.Р., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на вымогательство огнестрельного оружия у - С.Ю., вновь применяя физическое насилие, взяв со стола кухонный нож, стал им резать шею - С.Ю., чем причинил последнему физическую боль и страдания, а также телесные повреждения в виде резанных ран шеи, а Якупов Р.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, в это время находились рядом. Далее, лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, продолжая осуществлять совместные преступные намерения, направленные на вымогательство огнестрельного оружия путем причинения - С.Ю. физических и психических страданий, плоскогубцами стал ломать пальцы левой руки - С.Ю., причиняя тем самым ему физическую боль и страдания, от которых - С.Ю. снова потерял сознание, а Якупов Р.А. и Рахимкулов Р.Р. в это время находились рядом с лицом, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, полностью разделяя и поддерживая преступные действия последнего. В результате вышеуказанных действий - С.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, ушибленной раны на тыле верхней фаланги 4 пальца левой кисти с переходом на кисть, а также на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 4 пальца левой кисти с исходом в рубцы. Далее около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, приведя в сознание - С.Ю., с целью дальнейшего вымогательства у него огнестрельного оружия с применением насилия Рахимкулов Р.Р. и Якупов Р.А., осуществляя совместный преступный умысел, перетащили - С.Ю. в спальную комнату квартиры, где Якупов Р.А., разрезав электрический провод удлинителя, обнаруженного в квартире, и включив его в розетку от электросети в данной комнате, стал наносить - С.Ю. удары током по левой ягодице, при этом требуя сказать, где находится имеющийся у - С.Ю. пистолет. От полученных ударов током - С.Ю. испытывал физическую боль, мучения и страдания и в результате термического воздействия получил телесные повреждения в виде ран на левой ягодице. Испытав сильную физическую боль от пыток и мучений, - С.Ю., находясь в шоковом состоянии, перестал реагировать на происходящее, в связи с чем Рахимкулов Р.Р., Якупов Р.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратили свои преступные действия.

Своими совместными преступными действиями Рахимкулов Р.Р., Якупов Р.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, причинили - С.Ю. телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома 8 ребра слева, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинило вред здоровью средней тяжести;

- острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с рубцами от ушибленных ран в левой теменной области и в области левой бровной дуги, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью;

- отсутствия части левой ушной раковины, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью;

- резанных ран шеи, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью;

- закрытого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинило вред здоровью средней тяжести;

- ушибленной раны на тыле верхней фаланги 4 пальца левой кисти с переходом на кисть, а также на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 4 пальца левой кисти с исходом в рубцы, которые в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью;

- ран на левой ягодице, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Латыпов Э.А. и Рахимкулов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № <адрес>, действуя в группе лиц, с целью причинения телесных повреждений - А.Ю., умышленно, из хулиганских побуждений, подвергли избиению последнего, при этом Латыпов Э.А. нанес два удара рукой в область левой скулы лица - А.Ю., после чего Рахимкулов Р.Р., действуя согласованно с Латыповым Э.А., умышленно, из хулиганских побуждений, нанес - А.Ю. два удара в область грудной клетки справа. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в общественном месте на территории бывшей начальной школы №, расположенной на <адрес>, и нарушая общественный порядок, продолжая осуществлять совместный преступный умысел на причинение телесных повреждений - А.Ю., Рахимкулов Р.Р. нанес последнему один удар кулаком в левую часть лица, от которого - А.Ю. упал на землю, после чего Латыпов Э.А. совместно с Рахимкуловым Р.Р., действуя согласованно, умышленно, подвергли избиению - А.Ю., нанося удары ногами по различным частям тела. Своими противоправными действиями Латыпов Э.А. и Рахимкулов Р.Р. причинили - А.Ю. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области проекции левой скуловой кости, острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками лица, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Подсудимый Латыпов Э.А. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он встретился с Рахимкуловым -, они решили пойти в дом - Л.Р., где в то время проживал - А.Ю., через которого Рахимкулов Р.Р. хотел разыскать их общего знакомого. Когда они пришли, - Л.Р. и - А.Ю. находились во дворе дома, они вчетвером выпили самогон, потом Рахимкулов Р.Р. стал выяснять у - А.Ю., где может находиться У.Р.. - А.Ю. ответил, что не знает. Он не поверил и два раза ударил - А.Ю. по лицу, чтобы заставить сказать правду. Когда спиртное закончилось, он дал - А.Ю. 30 рублей и попросил его сходить за самогоном. - А.Ю. стал отказываться, говорил, что у него болит нога. Они его уговорили, поскольку им самогон не продали бы, так как в этом районе самогон могли продать только знакомым. - А.Ю. согласился, взял деньги и ушел. Прождав - А.Ю. минут 30, они пошли в сторону дома. По дороге встретили знакомую Н.А.. Проходя мимо территории начальной школы, они увидели в школьном дворе - А.Ю. и подошли к нему, Н.А. осталась на улице. По виду - А.Ю. был сильно пьян. Ни денег, ни самогона у - А.Ю. не было. Разозлившись на - А.Ю. за то, что тот не принес самогон, он ударил его два раза ладонью по лицу. От полученных ударов - А.Ю. упал на землю лицом вниз, и он два раза пнул его ногой в область ягодиц. После этого - А.Ю. поднялся, и Рахимкулов Р.Р. кулаком ударил - А.Ю. несколько раз по лицу и в грудь. Он вышел со школьного двора и подошел к Н.А., Рахимакулов остался с - А.Ю., через некоторое время Рахимкулов Р.Р. и - А.Ю. вышли на улицу, после чего они все направились по домам. Убийством они - А.Ю. не угрожали.

Подсудимый Рахимкулов Р.Р. в причинении легкого вреда здоровью - А.Ю. из хулиганских побуждений вину признал полностью, от дачи показаний по данному эпизоду в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Рахимкулова Р.Р., данные при допросе в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе со своим приятелем Латыповым - пришел домой к Л.Р., проживающей по адресу: <адрес>, так как им нужен был ее сожитель А.Ю.. - А.Ю. и - Л.Р. находились дома, вдвоем они распивали самогон и предложили ему и Латыпову Э.А. совместно употребить спиртное, они согласились. Сидя на крыльца дома, они распили бутылку самогона емкостью 0,5 литра на четверых. В ходе распития спиртного между ним и - А.Ю. конфликтов не возникало, также не возникало конфликтов между Латыповым Э.А. и - А.Ю. Допив самогон, он и Латыпов Э.А. ушли со двора дома Л.Р., пошли искать У.Р.. Через некоторое время, так и не найдя У.Р.., он и Латыпов Э.А. снова направились в дом - Л.Р., так как подумали, что У.Р.. может ночевать там. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Латыпов Э.А. шли к дому № по <адрес>, на территории бывшей начальной школы они встретили - А.Ю., тот был один. Он и Латыпов Э.А. снова стали выяснять у - А.Ю., где может находиться У.Р., на что - А.Ю. ответил, что не знает. Он разозлился и ударил - А.Ю. один раз кулаком в лицо, так как подумал, что - А.Ю. его обманывает. - А.Ю. от полученного удара упал на землю, после чего Латыпов Э.А. продолжил избивать - А.Ю., бил его ногами по различным частям тела в течении 1-ой минуты, а затем он оттащил Латыпова Э.А. от - А.Ю. В этот момент он услышал крик Я.Р., проживающего на <адрес>, который кричал, что он вызовет полицию, если они не прекратят избивать - А.Ю. После этого он и Латыпов Э.А. ушли с территории бывшей начальной школы. Когда уходили, - А.Ю. сидел на корточках и стонал. Во время избиения - А.Ю. просил не бить его, закрывался руками. За самогоном ни он, ни Латыпов Э.А. - А.Ю. не посылали №

По эпизоду хищения телевизора Рахимкулов Р.Р. виновным себя также признал полностью и показал, что 30 или ДД.ММ.ГГГГ он пришел к знакомому, с которым вместе работал на кирпичном заводе, он часто приходил к этому знакомому и распивал спиртные напитки с ним и его матерью. В тот день тоже пили спиртное. Когда деньги закончились, он решил продать телевизор. Хозяина к этому времени в квартире не было. Находившийся там же - С.Ю. сказал, что сможет найти покупателя. Они вдвоем поехали в центр города к знакомому таксисту и продали телевизор за <данные изъяты> рублей, на вырученные деньги купили спиртное и закуску.

В причинении средней тяжести вреда здоровью - С.Ю. Рахимкулов Р.Р. виновным себя признал, в вымогательстве оружия - не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, - С.Ю., Якупов Р.А. и - Р.Р. распивали спиртное в доме его знакомого по <адрес>. Во время распития спиртного - С.Ю. выразился нецензурной бранью в его адрес и в адрес Якупова Р.А. Он потребовал, чтобы - С.Ю. извинился, а Якупов Р.А. взял табурет и ударил - С.Ю. по голове. Потом он увидел плоскогубцы и зажал ими ухо - С.Ю. В этот момент - Р.Р. ударил - С.Ю. по лицу, тот отшатнулся, и кусок уха остался в плоскогубцах. Он передал плоскогубцы - Р.Р. и взял нож, приставил его к горлу - С.Ю., требуя, чтобы тот извинился, но - С.Ю. начал отмахиваться и порезался. Из-за высказанных - С.Ю. оскорблений они втроем стали бить - С.Ю. Во время избиения - С.Ю. раза три терял сознание. Били его около часа, потом отнесли в спальню, а сами продолжили употреблять спиртное. Позже он уснул, а, когда проснулся, - Р.Р. и Якупова Р.А. не было. Во время распития спиртного и во время избиения - С.Ю. никакого разговора об оружии не было.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Рахимкулова Р.Р., данные при допросе в ходе предварительного следствия, где он показал, что по адресу: <адрес>, проживает его знакомый А.Р. со своей матерью по имени З.. С ними обоими он познакомился по совместной работе на ДКЗ № <адрес>. В квартире по указанному адресу он неоднократно бывал, употреблял там спиртное с - Р.Р., его матерью и Латыповым -, которого знает с детства и поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в квартиру - Р.Р., в квартире находились Р.Р. и Латыпов -, втроем они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел за спиртным и встретил своего знакомого С.Ю., проживающего на <адрес>, которому предложил употребить спиртное, тот согласился, после чего вместе с - С.Ю. он пришел в квартиру - Р.Р., где продолжили распитие спиртного. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал дома. В какое время из квартиры пропал ее хозяин Р.Р., он затрудняется ответить. Когда он уходил, в квартире оставались - С.Ю. и Латыпов Э.А. <данные изъяты> года около 11 часов возле своего дома он встретил Якупова Р.А., который находился вместе с ранее незнакомым ему парнем, которого, как он узнал позже, зовут Р.Р,. Якупов Р.А. и Сафин Р.Р. приехали к нему домой, чтобы вместе употребить спиртное. Он предложил Якупову Р.А. и - Р.Р. пойти в гости к Р.Р.. Якупов Р.А. и - Р.Р. согласились, после чего втроем они направились по указанному выше адресу. Хозяина дома Р.Р. в квартире не было, но там находились Латыпов - и У.Р., которые распивали спиртное в зальной комнате квартиры. С собой они принесли самогон, который он покупал на свои деньги. Впятером они стали употреблять спиртное. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел - С.Ю. Он присоединился к ним, и все вместе они продолжили распивать спиртное в зальной комнате указанной квартиры. В ходе распития спиртного он уснул в зальной комнате на диване. Затем его разбудил Якупов - и предложил продолжить распитие спиртного. Сколько было времени, он затрудняется ответить, но на улице уже было темно. В зальной комнате находились - Р.Р., Якупов Р.А. и - С.Ю. Латыпова Э.А. в квартире уже не было, видимо, Латыпов Э.А. ушел, когда он спал. С указанными лицами он продолжил распивать спиртное, в ходе распития которого снова уснул на диване в зальной комнате квартиры. Затем его разбудили - Р.Р. и Якупов Р.А., и позвали выйти с ними покурить. Втроем они вышли покурить на крыльцо квартиры, где - Р.Р. и Якупов Р.А. рассказали ему, что у - С.Ю. имеется боевой пистолет Макарова, и предложили ему забрать у - С.Ю. данный пистолет, на что он согласился. Когда они зашли в квартиру, - С.Ю. сидел на диване в зале. Зайдя в зальную комнату, Якупов Р.А. попросил у - С.Ю., чтобы тот отдал ему свой пистолет, на что - С.Ю. ответил отказом. Якупов Р.А. взял за ножки табурет с металлическими ножками и сиденьем ударил два раза по голове - С.Ю., после чего снова спросил у - С.Ю., даст ли тот им свой пистолет, на что - С.Ю. снова ответил отказом. После этого Якупов Р.А. и - Р.Р. вдвоем стали бить руками и ногами - С.Ю., сидящего на диване. Удары приходились по всем частям тела - С.Ю.: по голове, спине, груди. Он в это время сидел на диване и пил самогон. Затем он также присоединился к Якупову Р.А. и - Р.Р. и стал руками и ногами бить - С.Ю. Во время избиения - С.Ю. периодически падал с дивана, но они его поднимали, сажали на диван и снова продолжали бить его руками и ногами. Во время избиения они требовали у - С.Ю. сказать, где находится его пистолет. Сначала - С.Ю. говорил, что якобы пистолет находится у него дома в зальной комнате под подушкой, потом, что якобы пистолет находится у него в подвале дома, лежит в какой-то коробке. Они требовали, чтобы - С.Ю. отвел их к себе домой и отдал пистолет, но тот не соглашался, и они продолжали его бить. Потом он увидел на полке в мебельной стенке плоскогубцы, взял их и стал ими зажимать верхнюю часть левого уха - С.Ю., требуя, чтобы последний отдал им свой пистолет. Якупов Р.А. и - Р.Р. в это время стояли рядом, а - С.Ю. сидел на диване. - С.Ю. отказывался отдать им пистолет, в этот момент - Р.Р. ударил - С.Ю. по лицу, голова - С.Ю. дернулась, и часть левого уха - С.Ю., зажатая плоскогубцами, оторвалась. Он не намеренно повредил ухо - С.Ю. - С.Ю. закричал от боли. После этого он передал плоскогубцы - Р.Р., а сам взял со стола в зальной комнате кухонный нож с синей пластмассовой ручкой и рифленым лезвием, приставил нож к горлу - С.Ю. и также потребовал отдать пистолет. Таким образом он хотел напугать - С.Ю. В этот момент - С.Ю. дернулся, и нож порезал ему шею, рана оказалась неглубокой, пошла кровь, после этого он убрал нож. В это же время - Р.Р. плоскогубцами стал сдавливать пальцы - С.Ю. на левой руке, требуя отдать пистолет. - С.Ю. молчал, тогда - Р.А. сломал ему два пальца на одной руке при помощи плоскогубцев. От боли - С.Ю. закричал, потерял сознание и откинулся назад, на спинку дивана. Он не видел, чтобы - Р.Р. вырывал ногти на пальцах рук - С.Ю. Также никто из них не брал молоток и не бил им - С.Ю., он вообще не видел молоток. После этого - Р.Р. принес из кухни квартиры холодной воды и вылил в лицо - С.Ю., тот очнулся, втроем они вытерли ему лицо и перестали истязать. Он отвел - С.Ю. в спальную комнату, расположенную напротив кухни, где тот лег на диван и уснул. Далее Якупов Р.А. и - Р.Р. ушли, а он уснул в кресле зальной комнаты квартиры. Лично он не бил - С.Ю. током, и вообще не видел, чтобы кто-то бил его током. Насильно - С.Ю. водку в горло не заливали. Никто из них не прыгал с дивана на - С.Ю. Всего они мучили - С.Ю. около 30 минут. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, он разбудил - С.Ю. и проводил до дома. Квартира Р.Р. и его матери осталась не заперта. Хозяин квартиры так и не появился. Свою вину в истязании - С.Ю. совместно с Якуповым Р.А. и - Р.Р. он признает полностью, избивали и истязали они его только лишь с целью завладения пистолетом - С.Ю. Он думал, что у - С.Ю. имеется боевой пистолет Макарова, так как ему об этом сказали Якупов Р.А. и - Р.Р., а им об этом стало известно от самого - С.Ю. Потом, когда стали выяснять у - С.Ю., где находится пистолет, а тот начал называть разные места, затем сказал, что пистолет не боевой, а травматический, они просто подумали, что - С.Ю. специально скрывает от них место хранения пистолета. Когда - С.Ю. стал говорить, что пистолета у него нет, они тоже подумали, что - С.Ю. их обманул с целью утаить свой пистолет. Пистолет им нужен был, чтобы пострелять. - С.Ю. они все время мучили в одной комнате - в зале квартиры. И нож, и плоскогубцы остались в зальной комнате квартиры (№).

После оглашения данных показаний подсудимый Рахимкулов Р.Р. с ними не согласился, пояснил, что давал такие показания под давлением сотрудников полиции - Б.Р. и - Е.В., которые разговаривали с ним до начала допроса и, применяя физическое и психологическое давление, заставили давать именно такие показания.

Подсудимый Якупов Р.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью - С.Ю. вину признал, в жестоком обращении с животным и в вымогательстве оружия вину не признал и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в службе занятости он познакомился с - Р.Р., они решили вместе выпить пива, с этой целью поехали к нему домой. Потом ему позвонил Рахимкулов Р.Р. и пригласил в баню к своему знакомому. Они с - Р.Р. приехали в дом на <адрес>, позже в этот же дом пришел - С.Ю. Они всю ночь употребляли спиртное, в какой-то момент хозяин дома ушел, но когда именно это произошло - он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и - Р.Р. пошли за спиртным. В это время собака была еще жива. Когда они вернулись, собака была уже убита. - С.Ю. и Рахимкулов Р.Р. спали. - С.Ю. позже принес с кухни мясо, он понял, что это собачье мясо, и не ел его. Думает, что собаку убил - С.Ю. Во время распития спиртного - С.Ю. стал нецензурно выражаться в его адрес и в адрес Рахимкулова Р.Р. За то, что - С.Ю. оскорбил их, он сиденьем табурета ударил - С.Ю. два раза по голове, от ударов - С.Ю. присел на корточки. Он рукой еще несколько раз ударил - С.Ю., Рахимкулов Р.Р. и - Р.Р. тоже ударили - С.Ю., но - С.Ю. не прекращал их оскорблять, и Рахимкулов Р.Р. «взорвался», взял плоскогубцы и зажал ухо - С.Ю. В это время - Р.Р. ударил - С.Ю.С- С.Ю. оскорбилагарина <адрес>,, тот отшатнулся и вскрикнул, потом потерял сознание, у него из уха пошла кровь. В это время он сидел напротив - С.Ю. в кресле. - Р.Р. принес воды, Рахимкулов Р.Р. облил - С.Ю. водой, потом Рахимкулов Р.Р. передал плоскогубцы - Р.Р., и тот стал зажимать плоскогубцами пальцы - С.Ю. При этом - С.Ю. то ли притворялся, то ли действительно терял сознание. Потом они положили - С.Ю. на диван в спальне. Когда все успокоились, выпили и разошлись. Током - С.Ю. никто не бил. Все это продолжалось около 40 минут. Об оружии вообще разговора не было.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Якупова Р.А., данные им при допросе в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с - Р.Р. на такси приехали в гости к знакомому Рахимкулову -, проживающему на <адрес>, чтобы употребить спиртное. Рахимкулов Р.Р. предложил пойти к его знакомому по имени Р. и употребить спиртное у того дома, они согласились и пришли к дому № по <адрес>. Р. дома не оказалось, но в доме находились парни по имени Э. и Р.. Все вместе они стали употреблять спиртное, принесенное с собой. Вечером того же дня Р. ушел, следом за ним ушел Э.. Он, - Р.Р. и Рахимкулов р.Р. переночевали в указанном доме, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, снова продолжили распивать спиртное. Днем того же дня в дом пришел ранее незнакомый ему мужчина, которым, как он узнал позже, был - С.Ю. - С.Ю. также присоединился к ним и стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного - С.Ю. стал хвастать перед ними, что у него есть боевой пистолет «Макар». Он и - Р.Р. зашли на кухню и там договорились, что попросят у - С.Ю. пистолет, чтобы пострелять по бутылкам, а потом не отдадут его обратно, то есть решили забрать пистолет себе. Они попросили - С.Ю. показать им пистолет, на что последний стал указывать разные места: сначала говорил, что пистолет находится у него под подушкой, потом в каком-то подвале. Из-за того, что - С.Ю. их обманул, между ними возникла ссора, в ходе которой он взял табурет с металлическими ножками и два раза ударил им - С.Ю. по спине. От ударов ФИО15 присел на корточки и сказал, что пистолет у него не боевой, а травматический. Но они подумали, что - С.Ю. их специально обманывает, и втроем стали избивать - С.Ю. Он нанес около 7 ударов кулаком по груди - С.Ю., последний закрывал свою голову руками. Во время избиения - С.Ю. они требовали, чтобы он отдал им свой пистолет. Затем он и Рахимкулов Р.Р. подняли - С.Ю. и посадили его на диван. Рахимкулов Р.Р. стал наносить удары руками и ногами - С.Ю. по различным частям тела, после чего из мебельной стенки, находящейся в данной комнате, достал плоскогубцы и стал зажимать ухо - С.Ю., требуя сказать, где находится пистолет. Затем Рахимкулов Р.Р. передал плоскогубцы - Р.Р., который также стал зажимать ухо - С.Ю., а потом стал зажимать мизинец. - С.Ю. просил не бить его, а они требовали отдать им пистолет. Затем - Р.Р. передал плоскогубцы Рахимкулову Р.Р., который зажал ими ухо - С.Ю., резко дернул и оторвал часть уха последнего. - С.Ю. продолжал кричать, просил, чтобы они не трогали его. Он в это время употреблял спиртное. Затем Рахимкулов Р.Р. взял кухонный нож, приставил его к горлу - С.Ю. и потребовал от последнего сказать, где находится пистолет, при этом ножом поцарапал - С.Ю. шею. - Р.Р. набрал воду в кастрюлю и облил ею - С.Ю., так как лицо последнего было в крови. Затем они вытерли лицо - С.Ю. полотенцем и отпустили его. - С.Ю. ушел в спальную комнату и лег спать, а он и - Р.Р., допив спиртное, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли к нему домой и легли спать (№).

После оглашения данных показаний подсудимый Якупов Р.А. с ними не согласился и пояснил, что давал такие показания под психологическим и физическим давлением сотрудников полиции - Б.Р. и - Е.В. Были ли у него телесные повреждения, он не помнит. В санчасть он не обращался, но в сентябре 2012 года обратился с жалобой на действия - Е.В. и - Б.Р. в следственный комитет. Результат рассмотрения жалобы ему не известен.

Вина подсудимых в содеянном, помимо полного признании вины подсудимым Латыповым Э.А. и частичного признании вины подсудимыми Рахимкуловым Р.Р. и Якуповым Р.А., подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По эпизоду хищения телевизора:

Потерпевшая - З.Ш. показала, что в 2011 году она купила в <адрес> дом, расположенный по адресу: <адрес>, в доме проживала вместе со своим сыном А.Р.. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она поехала в гости в <адрес>. В тот же день сын поехал к своей жене в <адрес>. Они с сыном вышли из дома вместе, она закрыла дверь дома на ключ, они вместе направились в центр города. Ключей от дома у сына не было, он их потерял. Она уехала в <адрес>, а сын остался на вокзале. В начале апреля ей позвонила мама и сказала, что она должна вернуться. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила в доме беспорядок. Повсюду были следы крови, остатки пищи, грязная посуда, разбросано белье и постельные принадлежности, пустые бутылки из-под спиртного, окурки и пепел сигарет. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из зала пропал жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», купленный ею в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, ДВД-проигрыватель был сломан. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, покупала телевизор она на свои деньги, сын ей материально не помогал.

Свидетель - А.А. при допросе в ходе предварительного следствия показал, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, около 15 часов на своей автомашине он находился в центре <адрес>. Около 15 часов 30 минут к нему подошли ранее знакомый С.Ю. и неизвестный парень, которого, как он впоследствии узнал, зовут Рахимкулов . Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. - С.Ю. предложил ему купить у них жидкокристаллический телевизор за <данные изъяты> рублей с документами. Рахимкулов сказал ему, что телевизор принадлежит его знакомому, который находится в состоянии алкогольного опьянения и сам не в состоянии заниматься продажей телевизора, но якобы хозяин попросил их продать телевизор. Он сказал, что не станет покупать телевизор за эту цену. На это Рахимкулов сказал, что согласен продать телевизор за <данные изъяты> рублей. Он позвонил жене, чтобы посоветоваться, жена согласилась купить телевизор за <данные изъяты> рублей. Он поинтересовался у - С.Ю. и Рахимкулов, не краденый ли телевизор, на что последние стали уверять, что телевизор не краденый. После этого они втроем поехали за телевизором, дорогу показывал Рахимкулов. Приехали в район ПУ-103 <адрес>. Возле калитки одного из домов Рахимкулов велел остановиться и зашел в калитку, а он и - С.Ю. остались его ждать в машине. Вскоре Рахимкулов вернулся с коробкой, в которой находился ж/к телевизор <данные изъяты> по диагонали. Он поинтересовался, где документы на телевизор и пульт от телевизора. Рахимкулов ответил, что не нашел, и предложил пойти всем вместе поискать их. Через калитку он и Рахимкулов вошли во двор дома, зашли в дом, где Рахимкулов по шкафам в зальной комнате стал искать документы от телевизора и пульт. - С.Ю. остался в машине. В зальной комнате на диване спали трое неизвестных ему парней, как ему пояснил Рахимкулов, один из спящих - хозяин телевизора, но кто именно не уточнил. Вскоре Рахимкулов нашел документы от телевизора, а пульт найти не мог. Потом Рахимкулов по очереди стал будить спящих парней и спрашивать у них, где пульт от телевизора, но никто ничего внятного пояснить не мог. Он вышел из дома на улицу и сел в свою машину. Через некоторое время Рахимкулов принес пульт от телевизора, сел к нему в машину, после чего втроем они поехали к нему домой за деньгами, поскольку с собой у него не было денег. Дома жена дала ему нужную сумму денег, и он рассчитался с Рахимкулов, передав тому <данные изъяты> рублей. Телевизор он в дом не заносил, оставил его в гараже. После этого - С.Ю. и Рахимкулов попросили отвезти их в кафе «<данные изъяты>», что он и сделал. Возле кафе «<данные изъяты>» - С.Ю. и Рахимкулов вышли. Больше он их в тот день не видел. Через несколько дней в центре <адрес> он встретил Рахимкулов, который сказал ему, чтобы он вернул телевизор, так как телевизор оказался краденым. Еще через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и изъяли телевизор «<данные изъяты>» с документами и пультом. Рахимкулов обещал ему вернуть деньги за телевизор, но так и не вернул. О том, что телевизор краденый, на момент покупки он не знал, так как Рахимкулов уверял его, что телевизор принадлежит его знакомому. Он поверил Рахимкулов, так как краденый телевизор с документами продавать не будут. При продаже телевизора переговоры с ним вел в основном Рахимкулов, - С.Ю. ходил с Рахимкулов, но никаких конкретных действий не предпринимал: документы на телевизор не искал, за самим телевизором в дом не ходил, все больше отмалчивался (№) /показания свидетеля - А.А. были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с невозможностью явки свидетеля в суд - №/.

Свидетель - Р.Р., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью - З.Ш. Квартира принадлежит матери, вся мебель, обстановка в квартире - все куплено на деньги матери от продажи квартиры в <адрес> РБ. Переехав жить в <адрес>, он и его мать устроились работать на кирпичный завод, где он познакомился с Рахимкуловым - и Латыповым -, его мать также знала их по работе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришли Рахимкулов - и Латыпов -. Последний дал денег и попросил сходить за водкой, чтобы распить ее совместно. Его мать сходила и купила 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую они распили на четверых, после чего Рахимкулов - сходил и купил еще бутылку водки, но пить ее они не стали, и Рахимкулов Р.Р. с Латыповым Э.А. ушли. Около 18 часов того же дня он и его мать ушли из дома: мать собиралась ехать в <адрес>, а он собрался ехать в <адрес> к своей сожительнице и детям. Входную дверь квартиры закрывала его мать своими ключами. Связку своих ключей от квартиры он не нашел. Вместе с матерью они дошли до Центрального отделения Сбербанка в центре <адрес>, где мать сняла деньги со своей карты, часть денег дала ему на проезд, после чего на такси уехала в <адрес>. Он в этот день домой больше не возвращался и сразу уехал на маршрутном такси в <адрес>, а оттуда поехал в <адрес> РБ. Дома он не был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все это время находился в <адрес> у своей сожительницы, на связь с матерью не выходил. Когда они уезжали из дома, дома все было в порядке, все бытовая техника, мебель, продукты питания - все находилось на своих местах. Потом он узнал от матери, что из их квартиры похитили жидкокристаллический телевизор. ДД.ММ.ГГГГ он дома не находился, о том, что происходило в квартире, ему неизвестно, он из дома ничего не выносил (№).

- С.Ю., допрошенный по уголовному делу в качестве потерпевшего, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в квартире по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное с находившимися там же Рахимкуловым Р.Р., Латыповым Э.А., - Р.Р., Якуповым Р.А. и - Р.Р. В зале был большой жидкокристаллический телевизор. Рахимкулов сказал, что хозяин квартиры ему задолжал <данные изъяты> рублей, сказал, что хочет возместить себе ущерб, а именно: взять телевизор и продать его. Он и Латыпов Э.А. стали отговаривать Рахимкулов, но Рахимкулов все равно забрал телевизор. Что было потом, он не знает. Ему сказали, что он с Рахимкулов поехал продавать телевизор, телевизор отдали таксисту, но он этого не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания - С.Ю., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что Рахимкулов Р.Р. предложил ему пойти вместе с ним в центр города, чтобы найти денег на спиртное, он согласился. Вместе с Рахимкуловым Р.Р. они добрались до здания ФГУП «Почта России», расположенного на <адрес>, где он встретил ранее знакомого таксиста А.А., который был на автомашине марки «<данные изъяты>» темного цвета. Рахимкулов Р.Р. потребовал, чтобы он предложил - А.А. купить у него телевизор. Он подошел к А.А. и предложил купить телевизор, дальнейшие переговоры с - А.А. вел Рахимкулов Р.Р., он не вмешивался в их беседу. В итоге, когда те договорились между собой, втроем на автомашине - А.А. они поехали на квартиру по адресу: <адрес>. Он остался сидеть на заднем сидении автомашины, а Рахимкулов Р.Р. и - А.А. вместе вышли из машины, через некоторое время вернулся - А.А. с телевизором в коробке, коробку загрузил в багажное отделение автомашины. Еще через некоторое время вернулся Рахимкулов Р.Р. и сел в машину, после чего втроем они поехали домой к - А.А., последний вышел из машины и вернулся с деньгами, которые передал Рахимкулову Р.Р., а он даже из машины не выходил. К телевизору он вообще не прикасался, не продавал его, деньги от продажи телевизора не брал, но понимал, что Рахимкулов Р.Р. продал чужой телевизор, лично он был против этого, но воспрепятствовать Рахимкулову Р.Р. не мог, тем более, что последний сказал, что хозяин квартиры Р.Р. должен ему денег и тот забирает свое. На деньги от продажи телевизора Рахимкулов Р.Р. купил спиртное, сигареты и закуску, распивать спиртное они снова направились на квартиру по вышеуказанному адресу, где находились Латыпов Э.А., - Р., Якупов Р.А. и - Р.Р. (т№).

После оглашения данных показаний - С.Ю. подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснил тем, что в настоящее время забыл подробности произошедшего.

Согласно справке, выданной ИП -. (магазин «<данные изъяты>» <адрес>), стоимость жидкокристаллического телевизора марки «<данные изъяты>» по состоянию на апрель 2012 года составляла <данные изъяты> рублей (№).

При осмотре места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что входная дверь заперта на навесной металлический замок, ни дверь, ни замок повреждений не имеют. В квартире беспорядок, жидкокристаллический телевизор в квартире на момент осмотра не обнаружен. (№).

В ходе осмотра места происшествия - автомашины марки «<данные изъяты>, находящейся перед домом № по <адрес>, на крыше багажника обнаружена коробка, внутри которой находится жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, с диагональю экрана <данные изъяты> см, на лицевой части телевизора указана его марка «<данные изъяты>», сзади на телевизоре указана его модель <данные изъяты>, на подставке имеется серийный номер <данные изъяты> (т№).

ДД.ММ.ГГГГ Рахимкулов Р.Р. явился в отдел МВД России по <адрес> РБ с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе употребления спиртных напитков в квартире № <адрес> он тайно похитил из квартиры телевизор марки «<данные изъяты>», после чего продал похищенный телевизор - А.А. за <данные изъяты> рублей (№).

По эпизоду жестокого обращения с животным:

Потерпевшая - З.Ш. показала, что приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, она не обнаружила во дворе своей собаки по кличке Чаппи черной масти, которую взяла несколько месяцев назад еще щенком. Потом она узнала, что собаку убили. Собака была беспородная, но ласковая. Ей было около 6 месяцев.

Свидетель - Р.Ш. показала, что у ее старшей сестры - З.Ш. есть дом по <адрес>. В конце марта сестра уехала в <адрес>. В начале апреля их мама и еще одна сестра поехали посмотреть, не вернулась ли З. домой. Когда они приехали, то увидели, что дом открыт, в доме беспорядок, повсюду были следы крови. Об этом они рассказали ей. ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии сотрудники полиции осмотрели квартиру - З.Ш., в доме повсюду была грязь, окурки, все было перепачкано кровью. В подполе на кухне квартиры нашли голову собаки, шкуру и лапы, в зале и кухне валялись обглоданные кости.

- С.Ю., допрошенный по уголовному делу в качестве потерпевшего, показал, что собаку, которая жила у хозяев квартиры по <адрес>, он видел, когда ходил в киоск за продуктами. Собака была ласковая. За столом, когда выпивали и закончилась закуска, говорили, что надо что-то придумать. Потом он пошел в киоск, когда возвращался обратно, то увидел, что на тропинке, ведущей к дому, на корточках сидят Якупов Р.А. и - Р.Р., рядом лежал труп собаки с разрезанным животом. Здесь же в землю был воткнут нож. Мясо собаки жарили, он делал вид, что ест, на самом деле ему было противно употреблять собачье мясо в пищу.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания - С.Ю., данные при допросе в ходе предварительного следствия, где - С.Ю. показал, что, возвращаясь из киоска, куда он ходил за пивом и сигаретами, он увидел, что во дворе возле дома сидят Якупов - и Р.Р.. В руках у Якупова Р.А. был кухонный нож с тонким лезвием и волнистыми зазубринами на лезвии. Увидев его, Якупов Р.А. сказал, указывая на собаку: «Вот и закуска». На земле во дворе лежала маленькая собачка черного цвета, еще щенок, у которой было перерезано горло и вспорото брюхо. Собака принадлежала хозяевам квартиры. Он ничего на это не сказал и прошел в зальную комнату квартиры, где на диване спал Рахимкулов Р.Р. Что далее происходило, он не видел, но когда через некоторое время вышел на улицу в туалет, то увидел на вешалке возле сарая труп собаки в висячем положении, мертвая собака была привязана толстой проволокой и подвешена за задние лапы, с трупа собаки стекала кровь. Он зашел в квартиру, а когда еще через некоторое время вышел на кухню квартиры, то увидел, что на газовой плите на сковороде жарится мясо. Он понял, что это мясо убитой собаки. Труп собаки он не разделывал, видимо, его разделал сам Якупов Р.А., он к собаке вообще не прикасался. Когда мясо пожарилось, Якупов - и Р.Р. принесли сковородку с мясом в зальную комнату, где находились он и Рахимкулов Р.Р., последнего разбудили. Якупов Р.А. ел мясо, он не хотел есть собачье мясо, но, чтобы не выглядеть в глазах остальных брезгливым, тоже попробовал два кусочка мяса. В итоге остались только кости, которые находились на сковородке в зальной комнате. Кто и каким образом убил собаку, он не видел. Кто разделывал труп собаки и жарил мясо, он тоже не видел. Нож он видел в руках Якупова - (т№).

После оглашения данных показаний - С.Ю. подтвердил их правильность. Причину изменения показаний объяснил тем, что прошло много времени, и он забыл подробности произошедшего.

Свидетель - Н.Ш., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что с весны до осени они с мужем проживают в <адрес> в квартире № <адрес>, а на зиму уезжают в <адрес>. В квартире № того же дома проживают мать с сыном, злоупотребляющие спиртным. Сын соседки часто уезжает к жене, проживающей в другом районе Республики Башкортостан, а когда приезжает домой, то собирает у себя дома компании для распития спиртного. В 2012 году они с мужем приехали в <адрес> в конце марта 2012 года, точную дату она не помнит. У соседей появилась небольшая собачка черной масти, судя по внешнему виду совсем еще молодая - щенок, в возрасте около полугода. Собачка часто забегала к ним во двор, пробираясь под сеткой в палисаднике, просила есть, она с мужем ее подкармливали, так как им было жалко собачку - ее хозяева злоупотребляли спиртным и часто забывали ее покормить. Собачка была ласковая, безобидная, кличку ее она не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мужем они слышали какой-то шум из квартиры соседей, слышно было, что в ФИО3 кто-то есть, но собачьего лая, воя, либо человеческих криков они не слышали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции и пригласил участвовать в качестве понятых при осмотре квартиры соседей, они с мужем согласились и пришли в квартиру соседей. Хозяев дома не было, при осмотре присутствовали родственники хозяйки квартиры. В квартире был беспорядок, стоял трупный запах, на полу в комнатах валялись пустые бутылки, окурки сигарет, пищи и другой мусор. В зальной комнате квартиры и примыкающей к ней спальной комнате повсюду были следы крови. В ходе осмотра в подполе на кухне квартиры был обнаружен труп собаки черной масти. Это была собака, принадлежащая хозяевам квартиры, у собаки отсутствовали ребра, внутренности и задние лапы. Задние лапы собаки также были обнаружены в подполе, они были привязаны на вешалку толстой проволокой. Внутренности собаки также находились в подполе, в зальной комнате квартиры на полу валялась сковорода, также на полу были обнаружены обглоданные собачьи ребра (№).

Свидетель - Ф.Ф., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с женой слышали шумы из квартиры соседей, слышно было, что в квартире кто-то есть, но собачьего лая, воя, либо человеческих криков о помощи они не слышали. Затем ДД.ММ.ГГГГ он услышал шумы в батарее соседской квартиры, сначала подумал, что хозяева квартиры занялись ремонтом, а потом, когда понял, что в соседней квартире никого нет, решил перекрыть газ на трубе во дворе квартиры № <адрес>. Когда он заходил во двор указанной квартиры, собаки во дворе не увидел, на входной двери квартиры висел навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции и пригласил участвовать в качестве понятых при осмотре квартиры соседей, они с женой согласились и пришли в квартиру соседей. Хозяев дома не было, при осмотре присутствовали родственники хозяйки квартиры. В квартире был беспорядок, стоял трупный запах, на полу в комнатах валялись пустые бутылки, окурки сигарет и другой мусор. В подполе на кухне квартиры был обнаружен труп собаки, принадлежащей хозяевам квартиры, у собаки отсутствовали ребра, внутренности и задние лапы. Задние лапы собаки также были обнаружены в подполе, они были привязаны на вешалку толстой проволокой. Внутренности собаки также находились в подполе. В зальной комнате квартиры на полу валялась сковорода, также на полу были обнаружены обглоданные собачьи ребра (№).

Подсудимый Рахимкулов Р.Р. при допросе по данному эпизоду уголовного дела показал, что во дворе дома, где они употребляли спиртное, жила собака. ДД.ММ.ГГГГ днем он опьянел и уснул. Когда проснулся, вышел в кухню и увидел, что труп собаки висит на вешалке за задние лапы, труп собаки был уже разделан, на сковороде было пожарено собачье мясо. Он это мясо не ел.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, в судебном заседании показало, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, Якупов Р.А., Рахимкулов Р.Р. и - С.Ю. употребляли спиртное в доме по <адрес>, потом он и Якупов Р.А. пошли в центр города. Пришли обратно примерно через час, собака была уже убита. Мясо было на сковороде. Он спросил, что случилось с собакой, но ему никто не ответил. Мясо собаки он не ел.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда на улице стемнело, Якупов Р.А. стал говорить, что ему хочется шашлыка, затем Якупов Р.А. вышел во двор и вскоре вернулся с собакой небольшого размера черного цвета, которая принадлежала хозяевам квартиры и бегала во дворе дома без ошейника, была не на привязи. Якупов Р.А., взяв собаку за шкуру, затащил ее на кухню квартиры и сказал, что собирается сделать шашлык из собачьего мяса и что ранее он уже ел шашлык из собаки. Собака скулила, брыкалась, сопротивлялась. Он находился на кухне квартиры рядом с Якуповым Р.А. и наблюдал за его действиями. Рахимкулов Р.Р. в это время спал в зальной комнате квартиры, - С.Ю. находился там же. Далее Якупов Р.А. руками стал душить собаку за горло. Собака скулила, пыталась вырваться, Якупов Р.А. прижал ее коленом к полу, чтобы она не вырывалась, и продолжал душить. Якупов Р.А. душил собаку около 5 минут, та сначала скулила, потом стала хрипеть, потом затихла. Когда собака перестала брыкаться, Якупов Р.А. подумал, что та умерла, и отпустил собаку, собака подняла голову и попыталась подняться. Тогда Якупов Р.А. сходил в зальную комнату, принес кухонный нож с пластмассовой ручкой синего цвета и металлическим лезвием с зазубринами, подошел к собаке, снова придавил ее коленом к полу, чтобы не дергалась. Собака заскулила. Якупов Р.А. приказал ему держать передние лапы собаки, так как собака брыкалась. Он взял собаку за передние лапы и стал удерживать, в это время Якупов Р.А. рукой зажал собаке пасть и ножом перерезал горло, после чего открыл крышку подпола на кухне квартиры и кинул туда собаку, чтобы стекла кровь. Была ли еще жива собака или уже умерла к этому моменту, ему неизвестно. Через некоторое время Якупов Р.А. принес откуда-то вешалку для одежды, привязал задние лапы собаки к вешалке толстой проволокой, подвесил собаку на вешалке на трубу в кухне и разделал ее таким образом, что задние лапы собаки остались висеть на вешалке, а голову, передние лапы, шкуру и внутренности, Якупов Р.А. скинул в погреб на кухне квартиры. Разделывать собаку Якупову Р.А. помогал - С.Ю. Мясо вместе с ребрами и заднюю (филейную) часть Якупов Р.А. отделил от тушки. Далее на сковородке на газовой плите в кухне квартиры Якупов Р.А. пожарил собачье мясо на ребрах и филейную часть вместе с костями. Вместе с Якуповым Р.А. собачье мясо ел - С.Ю. Ни он, ни Рахимкулов Р.Р. собачье мясо не ели. Кости от собаки остались в зальной комнате, где Якупов Р.А. и - С.Ю. ели собачье мясо (№).

После оглашения данных показаний лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, подтвердило их правильность, за исключением того, что собаку разделывал Якупов Р.А., в действительности убил собаку Якупов Р.А., а разделывал - С.Ю. О том, что собаку разделывал Якупов Р.А., его заставили сказать сотрудники полиции, фамилий которых он не знает. Причину изменения показаний пояснить не смог.

В ходе осмотра места происшествия - квартиры № <адрес>, а также двора и надворных построек - установлено: в квартире беспорядок, на кухне, в зальной комнате, в спальных комнатах повсюду имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В зальной комнате на полу и на журнальном столике имеются мусор, остатки пищи, грязная посуда, окурки сигарет, пустые бутылки и баллоны из-под спиртного. В подполе в кухне квартиры обнаружен разделанный труп собаки черной масти, без внутренностей и задних лап. Задние лапы собаки обнаружены тут же в подполе, привязанные толстой проволокой к пластмассовой вешалке. В зальной комнате на полу обнаружены собачьи обглоданные ребра, часть скелета собаки также обнаружена в кухне квартиры на полу. На полу в кухне квартиры обнаружен пояс от пальто сиреневого цвета, с петлей небольшого диаметра на одном конце. В ходе осмотра надворных построек в бане в металлической емкости для нагрева воды обнаружен и изъят нож с зазубринами на металлическом лезвии и пластмассовой ручкой синего цвета, замотанной изолентой. (№

По эпизоду вымогательства оружия:

Потерпевший - С.Ю. показал, что 1 или ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в киоск за продуктами. По дороге встретил Рахимкулова -, тот был с похмелья. Он купил бутылку самогона и угостил Разимкулова. Он хотел поговорить с Латыповым -, и Разимкулова сказал, что знает, где сейчас Латыпов. Они вместе пошли в дом возле киоска по <адрес> были Латыпов Э.А. и парень по имени Р.. Они вместе выпили спиртное, потом Р. и Латыпов ушли. Разимкулова ушел, через некоторое время пришел с Якуповым Р.А. и - Р.Р., они принесли еще 1,5 литра самогона. Спиртное употребляли все присутствующие. У него раньше был пневматический пистолет, который он в 2011 году продал знакомому. Парни начали говорить, что у него есть настоящий боевой пистолет, и попросили дать им пистолет пострелять по бутылкам, хотя он им про пистолет ничего не говорил. Он сказал, что у него нет пистолета, но они продолжали просить пострелять из пистолета. Потом кто-то его ударил по голове чем-то тяжелым, он упал на пол, потерял сознание. Когда очнулся, почувствовал, что его кто-то бьет ногами по рукам, голове. Кто именно бил и в какую часть тела, он не помнит. Вообще на сегодняшний день он все помнит урывками. Помнит, как плоскогубцами сломали ему все пальцы. Пальцы ломал Рахимкулов Р.Р. или - Р.Р., Якупов Р.Р. бил его по голове. При этом они все требовали у него пистолет. Ему было очень больно, поэтому он попросил, чтобы ему налили водки. Они начали заливать водку ему в горло из бутылки. На пальцах рук вырывали ногти. По шее били ножом. Током били в ногу. Он видел, как шнур подсоединяли к розетке, и все чувствовал. Чтобы он пришел в себя, поливали из ведра водой. Ему отрезали часть левого уха. Ему показалось, что это продолжалось очень долго, около 3-4 часов. Он очнулся на следующий день днем во дворе этого дома без куртки, все вещи были пропитаны кровью. Не помнит, как оказался возле своего дома. Сосед или соседка вызвали скорую помощь. Очнулся он в больнице.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании были оглашены показания - С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес> он встретил ранее знакомого Рахимкулова -. Они с Рахимкуловым Р.Р. взяли в долг денег и купили бутылку самогона. Самогон пошли распивать в квартиру по адресу: <адрес>, в данной квартире он был первый раз в жизни, хозяина квартиры по имени Р. он видел один раз, но с ним не общался. Придя в указанную квартиру, он обнаружил, что там уже находились ранее знакомые ему У.Р. и Латыпов -. Они вчетвером стали распивать самогон. Хозяева квартиры находились в деревне, каким образом в квартире оказались Латыпов Э.А., Усманов Р.Р. и Рахимкулов Р.Р. ему неизвестно, кто-то из них говорил ему, что хозяин квартиры Р. сам пустил их в квартиру. Кода они выпили принесенный с собой самогон, Рахимкулов Р.Р. куда-то ушел, через некоторое время он вернулся с 1,5 литровым баллоном самогона. Вчетвером они снова стали распивать самогон, который принес Рахимкулов Р.Р. Распив спиртное, он вышел из квартиры, а когда вернулся, то в квартире кроме Рахимкулова Р.Р., Латыпова Э.А. и - Р.Р. находились еще двое незнакомых ему парней, данные которых он узнал позже, ими оказались Якупов - и Р.Р., с собой они принесли водку, которую они распили все вместе. Когда спиртное закончилось, Рахимкулов Р.Р. продал телевизор, который принадлежал хозяевам квартиры, а на полученные деньги купил спиртное и закуску. В ходе распития спиртного уже после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ У.Р. ушел. Как и когда уходил Латыпов -, он не помнит. Затем кто-то из оставшихся парней попросил его сходить в киоск за пивом и сигаретами, деньги на пиво и сигареты давал Рахимкулов Р.Р. Купив пива и сигарет, он вернулся в квартиру № <адрес>. Придя с покупками, он почти все время находился в зальной комнате квартиры, там же находился Рахимкулов -. А Якупов Р.А. и - Р.Р. все время находились вместе на кухне квартиры и во дворе дома. Далее они все вместе продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного кто-то из ребят стал просить у него дать им пистолет, чтобы пострелять. Откуда им стало известно, что у него имелся пистолет, он не знает, сам лично он ничего про пистолет не рассказывал, по крайней мере не помнит, чтобы что-то рассказывал про пистолет. На ДД.ММ.ГГГГ у него пистолета уже не было, потому что он продал пистолет своему знакомому за <данные изъяты> рублей еще в 2011 году. Пистолет у него был не боевой, а травматический. Но Якупов Р.А., Рахимкулов Р.Р. и - Р.Р. стали просить у него именно боевой пистолет, которого у него не было. Он говорил им, что у него нет никакого пистолета, но они не верили и продолжали требовать пистолет, а потом начали его бить. Происходило все это в зальной комнате квартиры, где они распивали спиртное. Якупов - ударил его по голове табуретом, он потерял сознание, а очнулся уже на полу, лежал в дверном проеме, ведущем из зальной комнаты в коридор квартиры. Далее его, лежащего на полу, Рахимкулов Р.Р., Якупов Р.А. и - Р.А. стали избивать ногами и руками, били по различным частям тела, по лицу и голове, а еще Якупов - прыгал на него с дивана ногами, видимо, в результате этих прыжков Якупов Р.А. сломал ему ребро. Якупов Р.А. вообще бил его сильнее и больше других, пинал пяткой в грудь, нога была обута в кроссовки. Рахимкулов Р.Р. выкручивал ему руки, при этом все трое требовали у него отдать им пистолет, на что он все время отвечал, что никакого пистолета у него нет, но они не верили и продолжали мучить его. Он просил не бить его, говорил: «Убейте меня лучше, но не мучайте». Действовали они все явно заодно, когда и где они успели сговориться между собой, он не уследил. Во время избиения от боли он несколько раз терял сознание, но - Р.Р. обливал его водой, чтобы он очнулся. - Р.Р. был на подхвате у Якупова Р.А. и Рахимкулова Р.Р., делал все, что те ему говорили, но и сам тоже проявлял инициативу. Когда он в очередной раз очнулся, то почувствовал что его бьют по пальцам левой руки, это - Р.Р. бил его молотком по пальцам левой руки, требуя сказать, где находится пистолет, кричать от боли и говорить он не мог. Затем - Р.Р. откуда-то принес плоскогубцы и стал ими щипать его за пальцы, хотел вырвать ему ногти на пальцах кистей обеих рук. От боли он снова потерял сознание, а когда очнулся, почувствовал, что кто-то пилит его шею, это Рахимкулов - пилил его шею, именно пилил, потому что нож был с тонким лезвием и зазубринами. В это время - Р.Р. еще продолжал щипать его плоскогубцами за пальцы обеих рук. Затем Рахимкулов Р.Р. плоскогубцами стал сдавливать ушную раковину его левого уха и требовал сказать, где находится пистолет, он на это ничего не отвечал, тогда Рахимкулов Р.Р. сильнее сдавил его ухо и дернул плоскогубцами за ухо, в результате чего оторвал часть его левого уха. Она снова потерял сознание. Затем Якупов Р.А. и Рахимкулов Р.Р. перетащили его куда-то в другое помещение квартиры, куда точно он сказать не может, и оголенным проводом Якупов Р.А. или Рахимкулов Р.Р. стал бить его по ягодицам и пояснице с правой стороны, также током ударили его несколько раз в заднюю шасть шеи, он вновь потерял сознание, а очнулся уже в зальной комнате дома, где его поливали водой и насильно вливали водку в горло. Водку ему в горло вливал Рахимкулов Р.Р., а Якупов Р.А. в это время запрокидывал ему голову и держал за шею, чтобы он не сопротивлялся. Во время пыток и Рахимкулов Р.Р., и - Р.Р., и Якупов Р.А. все время требовали от него отдать им боевой пистолет, который якобы имеется у него, хотя на самом деле никакого пистолета у него не было. Пытали и мучили его в разных комнатах квартиры, Якупов Р.А. и Рахимкулов Р.Р. за ноги таскали его из комнаты в комнату. Когда Рахимкулов Р.Р. оторвал ему часть уха в зальной комнате квартиры, он в это время сидел в кресле, - Р.Р. ломал ему пальцы также в зальной комнате квартиры, пинали ногами все трое его также в зальной комнате квартиры, а били током в другой комнате квартиры. Мучить и истязать его начали с целью завладения пистолетом. Мучили его более двух часов, где-то в период с 01 часа до 02 час. 30 мин - 03 часов. В какой момент его перестали мучить, он не помнит, от боли и шока он уснул, проснулся ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лежал на земле во дворе квартиры без верхней одежды. Возможно, ночью он сам вышел на улицу, чтобы сходить в туалет, или пытался самостоятельно уйти из квартиры и потерял сознание во дворе, точно сказать не может. Очнувшись, он поднялся, нашел свою куртку, надел ее, после чего кое-как вышел из двора квартиры и доковылял до своих соседей, которые вызвали ему скорую помощь, (№).

После оглашения данных показаний потерпевший - С.Ю. подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснил тем, что после избиения у него плохо с памятью, поэтому сегодня он забыл многие подробности произошедшего.

Свидетель - Н.З. показала, что проживает по соседству с - С.Ю. В тот день они с мужем собирались уезжать из дома. Муж сидел в машине, а она закрывала входную дверь дома. Муж ей крикнул, чтобы она вызвала по домашнему телефону скорую помощь. Она вызвала, и они с мужем сразу уехали. Навстречу им ехала машина «Скорой помощи». Муж ей сказал, что соседа избили, она сама - С.Ю. не видела.

- З.Ш., допрошенная по уголовному делу в качестве потерпевшей, показала, что, приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила в доме беспорядок. Повсюду были следы крови, остатки пищи, грязная посуда, разбросано белье и постельные принадлежности, пустые бутылки из-под спиртного, окурки. На стенах в квартире, на мягкой мебели, на кровати в спальне, на подушках имелись следы крови.

Свидетель - В.Н. показал, что с С.Ю. он знаком много лет. Летом 2011 года он случайно встретил - С.Ю. на улице, и тот предложил ему купить у него пневматический пистолет за <данные изъяты> рублей. Пистолет был в коробке с документами. Он согласился и купил пистолет. Стрелял пистолет пластмассовыми шариками. Через некоторое время пистолет сломался. Пистолет был из пластмассы и внешне не был похож на боевое оружие. Он может отличить боевое оружие от небоевого, так как служил в армии. - С.Ю. тоже служил в армии, поэтому должен знать разницу между боевым оружием и травматическим.

В судебном заседании лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, показало, что ДД.ММ.ГГГГ он в центре занятости познакомился с Якуповым Р.А., они разговорились, и поехали к Якупову домой выпить пиво за знакомство. Потом они вдвоем поехали к Рахимкулову Р.Р., а тот позвал пойти к знакомому. Они согласились и пришли в какой-то дом на <адрес>. В доме были Латыпов Э.А., которого он раньше не знал, и Р., которого он уже видел. Когда закончилось спиртное, они разошлись, он поехал к Якупову Р.А. и там заночевал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь выпивали в том же доме. Кроме Якупова Р.А. и Рахимкулова Р.Р., с ними выпивал - С.Ю., с которым он ранее знаком не был. В ходе распития спиртного он уснул, а, проснувшись, услышал разговор про пистолет между - С.Ю. и Якуповым Р.А. - С.Ю. говорил, что у него есть пистолет в доме под подушкой. Он и Якупов Р.А. пошли покурить, и Якупов Р.А. предложил взять пистолет пострелять. Потом зашел - С.Ю. Вновь начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного завязалась стычка с - С.Ю. Якупов Р.А. ударил - С.Ю. табуретом, ударил за то, что тот обманывал, где находится пистолет, и оскорблял их. Он тоже ударил - С.Ю. Рахимкулова Р.Р. в это время не было, он выходил. Потом Рахимкулов Р.Р. вернулся, взял плоскогубцы, зажал ими ухо - С.Ю. и дернул, часть уха оторвалась. Рахимкулов Р.Р. передал ему плоскогубцы, он зажал плоскогубцами палец - С.Ю., тот попытался вырвать палец и потерял сознание. Они облили - С.Ю. водой, он очнулся. Все это время они спрашивали - С.Ю., где находится пистолет. - С.Ю. называл разные места (под подушкой, в подвале, у соседки, в коробке). Они его били по голове и обливали водой. Били из-за того, что он не говорит правду о месте нахождения пистолета. Потом - С.Ю. перестали бить и отвели в спальню. Рахимкулов Р.Р. уснул, а он и Якупов Р.А. еще выпили и ушли домой к Якупову Р.А.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные указанным лицом в ходе предварительного следствия, где он показал, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Якупов Р.А. и - С.Ю. вышли на кухню квартиры, чтобы поговорить, и взяли с собой водку, а он и Рахимкулов Р.Р. остались в зальной комнате квартиры. Он сидел в кресле, а Рахимкулов Р.Р. уснул на диване. Через некоторое время он пошел на кухню, чтобы попить воды, и услышал, что - С.Ю. говорит Якупову Р.А., что у него есть пистолет. Якупов Р.А. спросил у - С.Ю.: «Где пистолет?», на что - С.Ю., ответил, что пистолет находится в спальной комнате дома на кровати под подушкой. Он и Якупов Р.А. пошли в спальную комнату квартиры, посмотрели под подушкой, но пистолета там не оказалось. После этого он и Якупов Р.А. вышли покурить на крыльцо дома, где вдвоем стали думать, как похитить пистолет у - С.Ю. Решили, что попросят у последнего пистолет, чтобы пострелять по бутылкам, а потом не вернут, то есть оставят пистолет себе, а потом продадут. При этом Якупов Р.А. сказал, что ему нужен боевой пистолет. Для чего Якупову Р.А. понадобился боевой пистолет, он не уточнял. Вернувшись в дом, они зашли на кухню, где находился - С.Ю. Он и Якупов Р.А. подошли к - С.Ю. и попросили дать им пистолет, чтобы пострелять. На это - С.Ю. сказал, что пистолет у него находится дома в подвале, лежит в какой-то коробке. Они предложили - С.Ю. пойти вместе к нему домой и взять пистолет, чтобы пострелять по бутылкам. - С.Ю. отказался идти с ними к себе домой, адрес своего места жительства назвать также отказался. Тогда он и Якупов Р.А. взяли - С.Ю. под руки и повели в зальную комнату квартиры, навстречу им из зала вышел Рахимкулов Р.Р. - С.Ю. задел Рахимкулова Р.Р., после чего последний специально толкнул - С.Ю., и тот упал в зальную комнату. Когда - С.Ю. находился в зальной комнате на полу, они втроем (он, Якупов Р.А. и Рахимкулов Р.Р.), не сговариваясь между собой, стали пинать ногами - С.Ю., били по голове, спине, ребрам, - С.Ю. в этот момент лежал на боку. Сколько по времени они избивали - С.Ю., он не знает. - С.Ю. просил не бить его, говорил: «Хватит, хватит». Они втроем требовали у - С.Ю. сказать, где находится его пистолет. - С.Ю. говорил, что пистолет уже якобы находится не у него дома в подвале, а у какой-то соседки. Они решили, что - С.Ю. специально их обманывает и скрывает, где у него находится пистолет, и продолжали пинать его ногами, требуя сказать, где он прячет пистолет. Затем Якупов Р.А. взял одеяло с дивана, накрыл им - С.Ю., взял табуретку с металлическими ножками за две ножки, а двумя другими и сидением стал бить - С.Ю. по голове и по телу. - С.Ю. что-то рычал из-под одеяла. Во время избиения - С.Ю. Якупов Р.А. погнул одну ножку у табуретки. После этого Якупов Р.А. скинул одеяло с - С.Ю. и стал требовать сказать, где находится его пистолет. - С.Ю. стал говорить, что якобы его пистолет вообще не боевой, а травматический. Он не помнит, чтобы Якупов Р.А. прыгал с дивана на лежащего на полу - С.Ю., лично он на него не прыгал, про остальных ничего сказать не может. Рахимкулов Р.Р. - С.Ю. руки не выкручивал в его присутствии. Затем Рахимкулов Р.Р. достал из серванта в зальной комнате плоскогубцы и стал ими щипать левое ухо - С.Ю., требуя сказать, где пистолет. На это - С.Ю. стал говорить, что у него нет никакого пистолета, но ему не поверили. Плоскогубцами Рахимкулов Р.Р. дернул - С.Ю. за ухо и оторвал у того часть левого уха, у - С.Ю. сильно шла кровь из раны, - С.Ю. кричал, но сознание не терял. Далее Рахимкулов Р.Р. передал ему плоскогубцы, а сам пошел на кухню, откуда принес нож с синей ручкой и со словами: «Прощай, Царь!», провел ножом по шее - С.Ю., из раны пошла кровь, но рана была неглубокая. Он плоскогубцами зажал безымянный палец на правой руке - С.Ю. и потребовал, чтобы тот сказал, где находится его пистолет. - С.Ю. на это уже ничего не отвечал, но был в сознании. Он продолжал давить на безымянный палец, при этом говорил - С.Ю.: «Лучше, скажи где пистолет, и тогда мы от тебя отстанем». Когда почувствовал хруст под плоскогубцами, понял, что сломал палец - С.Ю. Другие пальцы - С.Ю. он не щипал, не зажимал и не пытался вырвать ему ногти. - С.Ю. никак не реагировал на происходящее, они подумали, что он без сознания. Он сходил на кухню квартиры, принес холодной воды и облил - С.Ю., но, как оказалось, - С.Ю. в сознании, просто был очень пьяным. Затем Якупов Р.А. принес откуда-то провод с вилкой на конце и стал искать розетку, в зальной комнате он розетку не нашел, зато обнаружил розетку в спальной комнате, примыкающей к зальной комнате, после этого Якупов Р.А. сам один перетащил по полу - С.Ю. в спальную комнату, где стал бить током - С.Ю., криков - С.Ю. он не слышал. В какое именно место Якупов Р.А. бил током - С.Ю., он не видел, вроде бы в живот. При этом Якупов Р.А. говорил - С.Ю.: «Ты скажешь, где пистолет?». Он и Рахимкулов Р.Р. в это время находились в зальной комнате ФИО3, где употребляли спиртное. Затем Якупов Р.А. вернулся из спальной комнаты, а - С.Ю. остался в спальне. Они употребили еще немного спиртного, после чего он и Якупов Р.А. ушли домой к последнему, где легли спать. - С.Ю. и Рахимкулов Р.Р. остались в квартире, - С.Ю. больше из спальной комнаты не выходил. Он не подходил к нему, не проверял его состояние. Избивали - С.Ю. они с целью устрашения, а также выпытать у того, где находится его пистолет. Когда они поняли, что - С.Ю. их обманул и никакого пистолета у него нет, перестали его бить. По времени они мучили - С.Ю. около полутора часов. Свою вину в причинении вреда здоровью - С.Ю. совместно с Якуповым Р.А. и Рахимкуловым Р.Р. он признает полностью, избивали и истязали - С.Ю. они с целью завладения пистолетом последнего (№).

После оглашения данных показаний лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, с ними не согласилось и пояснило, что эти показания были даны под давлением сотрудников полиции, фамилии которых он не знает.

В ходе осмотра места происшествия - квартиры № <адрес> - установлено, что в квартире беспорядок, на кухне, в зальной комнате, в спальных комнатах повсюду имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В зальной комнате на полу и на журнальном столике имеются мусор, остатки пищи, грязная посуда, окурки сигарет, пустые бутылки и баллоны из-под спиртного и т.д. В зальной комнате был обнаружен табурет с металлическими ножками, одна из ножек которого погнута. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в спальной комнате, примыкающей к зальной комнате квартиры - полотенце розового цвета со следами вещества бурого цвета, плоскогубцы с пластмассовыми ручками светлого и черного цветов со следами вещества бурого цвета на металлических зажимах, частица биологического происхождения, предположительно являющаяся верхней частью человеческого уха, полис обязательного медицинского страхования на имя Рахимкулова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужские штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в кухне квартиры - пояс от пальто сиреневого цвета, с петлей небольшого диаметра на одном конце, в ходе осмотра дворовых построек в бане в металлической емкости для нагрева воды обнаружен и изъят нож с зазубринами на металлическом лезвии и пластмассовой ручкой синего цвета, замотанной изолентой (№).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у - С.Ю. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра слева, закрытого перелома основной фаланги 4 пальца слева со смещением, острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с ушибленной раны головы и с кровоподтеками лица, резанной раны шеи. Обнаружены рубцы на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности шеи в верхней трети, в левой теменной области, в области левой бровной дуги, на тыле верхней фаланги 4 пальца левой кисти с переходом на кисть, на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 4 пальца левой кисти, на левой ягодице, установлено отсутствие части левой ушной раковины в области верхнего полюса.

Телесное повреждение в виде закрытого перелома 8 ребра слева образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинило вред здоровью средней тяжести.

Телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинило вред здоровью средней тяжести.

Телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с рубцами от ушибленных ран в левой теменной области и в области левой бровной дуги образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Телесные повреждения в виде резанных ран шеи образовались от воздействия острыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Телесное повреждение в виде отсутствия части левой ушной раковины могло образоваться от воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью.

Телесные повреждения в виде ушибленной раны на тыле верхней фаланги 4 пальца левой кисти с переходом на кисть, а также на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 4 пальца левой кисти с исходом в рубцы могли образоваться от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.

Телесные повреждения в виде ран на левой ягодице могли образоваться от термического воздействия, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью (№).

По заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на брюках и плоскогубцах, предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека и следы крови человека, установить групповую принадлежность которых не представляется возможным (№).

ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, явилось в отдел МВД России по Давлекановскому району с повинной и сообщило, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совместно с Якуповым - и Рахимкуловым - с целью выполнения их требований передачи пистолета Макарова и подавления воли - С.Ю. с использованием плоскогубцев нанесли ему телесные повреждения (№).

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью - А.Ю.

Потерпевший - А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у С.Л., туда же пришли Рахимкулов - и Латыпов -, он знает их с тех пор, когда они были еще детьми. Во время распития спиртного между ними возник конфликт, возможно, из-за того, что у соседа Рахимкулова пропал телефон, и кто-то говорил, что этот телефон был у него [А.Ю.]. Возможно, за это Латыпов Э.А. его ударил, но точно он не помнит. Потом Рахимкулов Р.Р. отправил его за самогоном. Он пошел, но самогон ему не продали. Когда он шел обратно, на школьном дворе встретил Рахимкулова Р.Р. и Латыпова Э.А. Рахимкулов Р.Р. ударил его, он упал, и Рахимкулов Р.Р. стал пинать его ногами. Латыпов Э.А. его не бил и говорил Рахимкулову Р.Р., чтобы тот тоже прекратил его избивать. Во время избиения Рахимкулов Р.Р. сказал Латыпову Э.А.: «Давай ему ухо отрежем, как С.Ю.». Минут через 15 вышел сосед Я.Р. и крикнул: «Что вы делаете?!» После этого избиение прекратилось. Через несколько дней Латыпов Э.А. приходил к нему и извинился.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего - АЮ., данные при допросе в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился дома у - Л.Р. по адресу: <адрес>. В это время к - Л.Р. пришли Латыпов - и Рахимкулов -, у которых с собой была бутылка с самогоном емкостью 0,5 литра. Они вчетвером распили эту бутылку на крыльце дома - Л.Р. В ходе распития спиртного Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. стали выяснять у него, где может находиться У.Р., он ответил, что не знает. Со слов Рахимкулова Р.Р. и Латыпова Э.А., - Р.Р. похитил у их общего знакомого сотовый телефон, и якобы этот телефон реализовал он. Он стал отрицать факт продажи телефона, так как вообще не причастен к краже и реализации похищенного телефона. Но ФИО2 и Латыпов Э.А. не унимались, требовали отдать им данный телефон. Он продолжал настаивать на своем, что не похищал телефон и не реализовывал его. Тут Латыпов Э.А. первым ударил его 2 раза кулаком в область левой скулы. При этом Латыпов Э.А. сказал, чтобы он не обманывал их. После этого Рахимкулов Р.Р. ударил его 2 раза в область груди с правой стороны. Он не упал, продолжал сидеть на крыльце. - Л.Р. испугалась и убежала со двора своего дома. Время было приблизительно около 23 часов, на улице уже начало смеркаться. Спиртное закончилось, и Рахимкулов Р.Р. сказал ему, чтобы он шел за спиртным. Он согласился, так как это была возможность уйти со двора дома и избежать дальнейшего избиения. Со двора дома <адрес> он направился во двор дома Я.Р., также проживающего на <адрес> по четной стороне, номер дома ему неизвестен. Я.Р. он пояснил, что его избили Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. во дворе дома - Л.Р., и попросил разрешения некоторое время переждать во дворе его дома, пока Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. уйдут. - Р.К. разрешил ему посидеть во дворе его дома. По прошествии 30 минут он вышел со двора дома - Р.К. и направился к себе домой на <адрес>. Проходя через двор начальной школы, он встретил Рахимкулова Р.Р. и Латыпова Э.А., последние стали спрашивать у него, где он был так долго и купил ли спиртное. На это он ответил, что спиртное не купил, так как не обязан покупать им спиртное. После этих слов Рахимкулов Р.Р. ударил его кулаком в левую часть лица, отчего он упал на землю и сильно ударился головой при падении. Тут Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. вдвоем стали пинать его ногами по различным частям тела, он уворачивался от ударов, в основном удары приходились в область груди и голову. Каждый нанёс ему не менее 10 ударов. Во время избиения Рахимкулов Р.Р. сказал Латыпову Э.А.: «Давай ему отрежем уши и нос, как С.Ю.». На это Латыпов Э.А. ответил Рахимкулову Р.Р.: «Не надо ему ничего отрезать, прекращай его бить и пошли отсюда». После этого удары прекратились, и он услышал голос Я.Р., который кричал: «Что вы делаете? Отпустите его, иначе я вызову полицию». Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. ушли, а Я.Р. и - Л.Р. подошли к нему и увели его домой к последней. Когда он выписался из больницы, к нему подходил Рахимкулов Р.Р. и извинился, просил прекратить дело за примирением. Угрозу Рахимкулова Р.Р. отрезать уши и нос он воспринял реально, боялся осуществления этой угрозы, так как был наслышан о том, что Рахимкулов Р.Р. с двумя другими парнями издевались над - С.Ю., а именно: сломали ему пальцы плоскогубцами, оторвали кусок уха и т.д. Также он хочет дополнить, что Рахимкулов Р.Р. отправил его за спиртным, которое он должен был покупать на свои деньги, при этом последний ему ничем не угрожал, деньги и спиртное не вымогал (т№).

После оглашения данных показаний потерпевший Шуршин А.Ю. с ними согласился, причину изменения показаний объяснил тем, что забыл подробности произошедшего.

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у - А.Ю. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей в области проекции левой скуловой кости, острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками лица (№).

Свидетель - Л.Р., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, там же находился А.Ю., в то время он квартировал у нее, так как ему негде было жить, и она пустила его к себе на квартиру. В это время к ней во двор пришли Рахимкулов - и Латыпов -, как она поняла те пришли к - А.Ю., чтобы узнать где находится У.Р.. С Рахимкуловым Р.Р. и Латыповым Э.А. была девушка по имени А., проживающая по <адрес>. У Латыпова Э.А. и Рахимкулова Р.Р. с собой была бутылка самогона, впятером они во дворе ее дома распили бутылку самогона, после чего, когда самогон кончился, Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. стали требовать от - А.Ю., чтобы тот купил еще самогона. - А.Ю. не отказывался идти за самогоном, но у него не было денег. Тогда Латыпов А.Э. и Рахимкулов Р.Р. вдвоем стали бить - А.Ю. прямо во дворе ее дома, а именно: Латыпов Э.А. ударил несколько раз - А.Ю. по лицу, а Рахимкулов Р.Р. несколько раз ударил - А.Ю. в грудь. Она испугалась, что ее тоже могут побить, и ушла к своим знакомым, а Латыпов Э.А., Рахимкулов Р.Р., - А.Ю. и А. оставались во дворе ее дома. Около 23 часов в тот же день она возвращалась к себе домой, шла по <адрес>, шла мимо школьного двора бывшей начальной школы №, расположенной на этой же улице, и услышала крики: «Помогите», и глухие удары, как будто кого-то бьют, стоны. По голосу она узнала - А.Ю., тот звал на помощь. Она тут же бросилась на помощь к - А.Ю. и увидела, что на территории школьного двора Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. вдвоем ногами избивают - А.Ю., лежащего на земле, - А.Ю. стонал, звал на помощь, и Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. нанесли по 5-10 ударов каждый, но в какие части тела они били - А.Ю., она не видела. В это время на крики о помощи - А.Ю. прибежал - Р.К., проживающий по адресу: <адрес>, он забежал на школьный двор и потребовал от Рахимкулова Р.Р. и Латыпова Э.А., чтобы те перестали избивать - А.Ю., после этого Латыпов Э.А. и Рахимкулов Р.Р. вдвоем волоком по земле вытащили - А.Ю. с территории школьного двора, последний был весь в крови, избитый, при этом Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. говорили - А.Ю.: «Или ты нам самогоном принесешь, или мы тебе уши отрежем как С.Ю.». То есть Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. требовали самогон у - А.Ю., затем - Р.К. пригрозил Рахимкулову Р.Р. и Латыпову Э.А., что, если они не перестанут избивать - А.Ю., он вызовет полицию. Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. бросили - А.Ю. на землю и ушли, а она и - Р.К. подняли - А.Ю. и отвели к ней домой, где она оказала ему первую медицинскую помощь. Но - А.Ю. стало плохо, и она вызвала ему скорую помощь, после чего - А.Ю. увезли в Давлекановскую ЦРБ, где он находился на стационарном лечении. Как она поняла, Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. избивали - А.Ю. из-за самогона, подробности ей неизвестны (№).

Свидетель - А.Ш. показала, что весной прошлого года она на улице случайно встретила Латыпова - и Рахимкулова -, но что было дальше - помнит смутно. Припоминает, что кто-то избивал мужчину по имени С., но подробности рассказать не может.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - А.Ш., данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что у нее имеются знакомые ФИО39 ФИО10 и Рахимкулов -. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вышла из дома прогуляться и встретила на улице Рахимкулова - и Латыпова -, они оба были в нетрезвом состоянии. Они предложили ей прогуляться вместе с ними, она согласилась. Вместе с Рахимкуловым Р.Р. и Латыповым Э.А. они направились к С.Л., проживающей на <адрес>, где Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. искали какого-то парня по имени Р.. Втроем они вошли во двор дома - Л.Р., входная дверь была закрыта, Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. стали стучать в дверь, требовали открыть им, спрашивали, где находится Р., зачем последний им понадобился - ей неизвестно. Видимо, - Л.Р. испугалась и дверь не открыла, разговаривала с Рахимкуловым Р.Р. и Латыповым Э.А. через дверь, сказала, что никакого Р. у нее дома нет. - А.Ю. во дворе дома - Л.Р. она не видела, спиртное в указанном дворе не распивала. Далее она вышла со двора дома - Л.Р. и не видела, что там происходило. Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. еще некоторое время находились во дворе дома, а потом вышли, и втроем они направились по <адрес> в сторону ПУ-103. Возле здания бывшей детской начальной школы, расположенной на <адрес>, им навстречу попался А.Ю.. Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. остановились около него и стали о чем-то разговаривать, а она прошла чуть дальше и остановилась на расстоянии около 20-30 метров от них. Затем Рахимкулов Р.Р., Латыпов Э.А. и - А.Ю. втроем направились на территорию бывшей начальной школы, а она осталась дожидаться их на том месте, где стояла. Когда Рахимкулов Р.Р., Латыпов Э.А. и - А.Ю. зашли на территорию школы, либо Рахимкулов Р.Р., либо Латыпов Э.А. толкнул - А.Ю., что происходило далее она не стала смотреть, а, наоборот, отошла еще дальше от этого места, чтобы не видеть происходящего, вмешиваться не стала, так как не знала причины разборок. По звукам, доносившимся со двора школы, она поняла, что - А.Ю. бьют, а последний просил не бить его. Избивали - А.Ю. около 10 минут, а потом на крики - А.Ю. вышел - Р.К., проживающий поблизости на <адрес>, и потребовал, чтобы - А.Ю. перестали избивать, иначе он вызовет полицию. После этого к ней подошел Латыпов Э.А., а еще через некоторое время подошел Рахимкулов Р.Р., ей они не пояснили, из-за чего побили - А.Ю. Самого - А.Ю. в тот день она больше не видела, как он выглядел, был ли избит, ей неизвестно. Когда Рахимкулов Р.Р. и Латыпов Э.А. избивали - А.Ю., на улице было уже темно, точное время она назвать не может, но это было где-то после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ (№).

После оглашения указанных показаний свидетель - А.Ш. подтвердила их правильность.

Свидетель - Р.К. показал, что около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор своего дома и услышал крики, которые раздавались со стороны здания начальной школы. По голосу он узнал кричавшего - это был А.Ю., А.Ю. кричал: «Р., не бей меня!». Он решил вмешаться, вышел на улицу и стал кричать: «А.Ю., иди ко мне!», Через некоторое время он увидел, как с территории школы вышли - А.Ю. и Рахимкулов Р.Р. - А.Ю. подошел к нему, и он увидел на его лице кровь и грязь. Следом шел парень, которого он не разглядел. Этот парень не стал подходить к его дому, а присел на лавочке неподалеку. Он решил припугнуть Рахимкулова Р.Р. и сказал, что идет вызывать полицию, после чего повернулся и зашел во двор своего дома. Немного переждав во дворе, он снова вышел на улицу и увидел, как Разимкулова за шиворот тащит за собой - А.Ю., тот упирался, хромал, второй парень шел рядом с ними. Увидев это, он вновь позвал - А.Ю. Разимкулова опустил - А.Ю. и ушел вместе со вторым парнем. В это время к ним подошла - Л.Р. и увела - А.Ю. к себе домой. Как били - А.Ю., он не видел, слышал только просьбу - А.Ю. не бить его. И Рахимкулова Р.Р., и Латыпова Э.А. он знает, так как работал вместе с матерью Рахимкулова Р.Р. и бабушкой Латыпова Э.А.      

ДД.ММ.ГГГГ Рахимкулов Р.Р. явился в отдел МВД России по Давлекановскому району с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <адрес>, совместно с Латыповым Э.А. нанесли телесные повреждения - А.Ю. (№).

Свидетель - Б.Р., допрошенный судом по ходатайству государственного обвинителя, показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по Давлекановскому району, он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу, брал объяснения и по поручению следователя проводил розыск Рахимкулова Р.Р. Неприязненных отношений между ним и подсудимыми нет. Во время беседы с подсудимыми и дачи ими объяснений никакого давления он на них не оказывал, - Р.Р. сам захотел оформить явку с повинной и начал давать признательные показания, при этом присутствовала мать - Р.Р. При допросах подсудимых он не присутствовал.

Свидетель - Е.В., также допрошенный судом по ходатайству государственного обвинителя, показал, что работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Давлекановскому району, Латыпова Э.А. и Рахимкулова Р.Р. он знает, так как они проживают на его административном участке, а Якупова Р.А. он узнал тогда, когда работал инспектором ОДН, так как Якупов Р.А. состоял в ОДН на профилактическом учете. Личных неприязненных отношений между ними нет. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда шла проверка по факту избиения - С.Ю., Рахимкулов Р.Р. заявил, что хочет покаяться, и изъявил желание оформить явку с повинной по эпизоду хищения телевизора, а потом и по эпизоду избиения - А.Ю. Он никакого давления ни на одного из подсудимых не оказывал, при допросах не присутствовал.

Действия подсудимого Рахимкулова Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Якупова Р.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.245 УК РФ как жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц.

Суд считает необоснованными доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого Якупова Р.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.245 УК РФ. По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ, заключается в действиях, состоящих в жестоком обращении с животными, таких как мучение животных или издевательство над ними, например, их систематическое избиение, содержание в невыносимых условиях, препятствующих нормальному функционированию организма, длительное оставление без пищи и воды или мучительный способ умерщвления.

Из материалов уголовного дела следует, что Якупов Р.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, причинили смерть собаке с целью употребления ее мяса в пищу, то есть из корыстных побуждений. При этом действия, направленные на причинение смерти собаке, совершались на протяжении длительного времени: несколько минут Якупов Р.А. пытался задушить собаку, сжимая ее горло руками, затем, не добившись желаемого результата, перерезал горло собаки кухонным ножом, имеющим зазубрины на лезвии, при этом лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, удерживало собаку за передние лапы. Указанные действия, безусловно, причинили страдания и мучения животному.

В ходе предварительного следствия действия подсудимого Якупова Р.А. по эпизоду жестокого обращения с животным квалифицированы по ч.2 ст.245 УК РФ как жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Однако из показаний лица, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, следует, что о совершении таких действий он и Якупов Р.А. заранее не договаривались, Якупов Р.А. сначала сам пытался убить собаку путем удушения, но не смог, и только после этого по указанию Якупова Р.А. он стал удерживать собаку за лапы, пока Якупов Р.А. перерезал собаке горло.

В силу ч.2 ст.35 УК РФ сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Якупов Р.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, заранее договорились между собой о совершении жестокого обращения с животным, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах наличие предварительного сговора между Якуповым Р.А. и лицом, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, не усматривается, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия Якупова Р.А. как жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц, исключив из обвинения указание на наличие предварительного сговора.

Действия подсудимых Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ как вымогательство огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Показания подсудимых Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А. о том, что они нанесли телесные повреждения - С.Ю. не с целью вымогательства оружия, а из-за того, что он их оскорбил, суд признает недостоверными. Эти их показания опровергаются показаниями потерпевшего - С.Ю. и лица, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, а также их собственными признательными показаниями, данными в период предварительного следствия. При этом из материалов уголовного дела следует, что протоколы допросов были прочитаны Рахимкуловым Р.Р. и Якуповым Р.А. лично, каких-либо замечаний по содержанию протоколов от них не поступило. Допросы подсудимых в ходе предварительного следствия проводились с соблюдением требований УПК РФ, при допросах присутствовали защитники, что подтверждается ордерами адвокатов и их подписями в протоколах допросов.

Утверждение подсудимых Якупова Р.А. и Рахимкулова Р.Р. о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия были даны ими под давлением сотрудников полиции - Б.Р. и - Е.В. какими-либо доказательствами не подтверждены. Из ответа руководителя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ - И.Р. следует, что материалы проверок по обращениям Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А.в отношении сотрудников полиции - Б.Р. и - Е.В. в Чишминский МСО не поступали.

Доводы стороны защиты о том, что огнестрельного оружия у потерпевшего - С.Ю. не было, оружие не изъято и не приобщено к делу, не могут служить основанием для оправдания подсудимых Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А. по указанному обвинению, поскольку из показаний потерпевшего - С.Ю. на протяжении всего предварительного и судебного следствия, а также из показаний подсудимых Рахимкулова Р.Р., Якупова Р.А. и лица, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, данных в ходе предварительного расследования, следует, что подсудимые полагали, что у - С.Ю. имеется боевой пистолет Макарова и требовали у потерпевшего передать им именно указанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием. По смыслу закона вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче чужого имущества, подкрепленного любой из указанных в законе угроз, независимо от того, согласился ли потерпевший с требованием и выполнил ли он его фактически. Таким образом, для квалификации действий виновных лиц по ст.226 УК РФ не требуется фактическое наличие у потерпевшего огнестрельного оружия, достаточно того, что виновные лица предполагали, что такое оружие у потерпевшего имеется и требовали его передачи, сопровождая свое требование угрозами, перечисленными в законе.

Предъявляя - С.Ю. требование о передаче им боевого пистолета Макарова, который является огнестрельным оружием, подсудимые полагали, что такое оружие у потерпевшего имеется. При этом их требование сопровождалось применением к потерпевшему насилия. Телесные повреждения потерпевшему, достигшему возраста <данные изъяты> лет, были причинены совместными действиями подсудимых ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избиение продолжалось длительное время, часть телесных повреждений (в частности, рана на шее, нанесенная ножом) находились в жизненно важных органах. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что насилие, примененное к потерпевшему - С.Ю. при вымогательстве оружия, является опасным как для здоровья, так и для жизни потерпевшего.

Согласно обвинительному заключению подсудимые Рахимкулов Р.Р. и Якупов Р.А. обвиняются также в совершении следующих действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в квартире № <адрес> в ходе избиения - С.Ю. Якупов Р.А., действуя согласно отведенной ему роли, встав на диван, расположенный в зальной комнате квартиры, прыгнул с него на лежащего на полу - С.Ю., чем причинил последнему сильную физическую боль в области грудной клетки. Далее, продолжая совместные преступные действия, Якупов Р.А. пяткой ноги, обутой в кроссовки, с большой силой стал наносить удары по груди и по голове лежащего на полу - С.Ю., а Рахимкулов Р.Р. в это время выкручивал - С.Ю. руки и требовал сказать, где находится пистолет Макарова. Далее, лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, продолжая осуществлять совместные преступные намерения, направленные на вымогательство огнестрельного оружия путем причинения - С.Ю. физических и психических страданий, плоскогубцами пытался вырвать ногти на пальцах обеих рук - С.Ю., после чего молотком, обнаруженным в квартире, стал бить по кистям обеих рук, причиняя тем самым ему физическую боль и страдания, от которых - С.Ю. потерял сознание, а Якупов Р.А. и Рахимкулов Р.Р. в это время находились рядом с лицом, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, полностью разделяя и поддерживая преступные действия последнего.

Подсудимые Рахимкулов Р.Р. и Якупов Р.А., а также лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством, совершение ими таких действий отрицали как в суде, так и в ходе предварительного следствия при даче признательных показаний. Каких-либо объективных данных (например, заключение медицинской судебной экспертизы о механизме образования телесных повреждений и т.п.), позволяющих с категоричностью установить, что указанные действия были совершены подсудимыми, материалы уголовного дела не содержат. В ходе осмотра места происшествия молоток обнаружен не был, в то время как плоскогубцы послужившие орудием преступления, были обнаружены, изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, обвинение подсудимых в совершении указанных действий основано только на показаниях потерпевшего. Других доказательств, опровергающих показания подсудимых, сторона обвинения в суд не представила.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются как показания потерпевшего, так и показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ч.2 ст.17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.49 Конституции Российской Федерации обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. При этом согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совершение указанных действий подсудимыми не доказано и потому подлежит исключению из обвинения.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы кроме п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, еще и по п.п. «в, г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего.

Однако применение насилия при вымогательстве является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований, поэтому побои, легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст.ст.116, 115, 112 УК РФ не требуют, следовательно, совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.112 УК РФ, ошибочно вменено подсудимым.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А. ошибочно вмененный им состав преступления, предусмотренный п.п. «в, г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Действия подсудимых Латыпова Э.А. и Рахимкулова Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых Латыпова Э.А. и Рахимкулова Р.Р. по эпизоду причинения вреда здоровью - А.Ю. на ч.1 ст.115 УК РФ и отсутствии в их действиях квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» суд находит необоснованными.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Из показаний подсудимого Латыпова Э.А. и потерпевшего - А.Ю. следует, что Латыпов Э.А. и Рахимкулов Р.Р. нанесли удары - А.Ю. сначала из-за того, что не поверили словам - А.Ю., что он не знает, где находится их общий знакомый, позже - из-за того, что он не принес им спиртное. Показания подсудимого Рахимкулова Р.Р. о том, что спиртное у - А.Ю. они не требовали, а избили - А.Ю. только из-за того, что тот не сказал, где находится У., суд признает недостоверными, эти его показания опровергаются показаниями подсудимого Латыпова Э.А., потерпевшего - А.Ю. и свидетеля - Л.Р. Указанные поводы (сомнение в правдивости слов - А.Ю. и невыполнение требования принести спиртные напитки) являются явно незначительными, поэтому суд приходит к выводу, что легкий вред здоровью - А.Ю., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, был причинен ему подсудимыми Латыповым Э.А. и Рахимкуловым Р.Р. из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Латыпова Э.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый Латыпов Э.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства соседями, но отрицательно - участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, после совершения преступления принес извинения потерпевшему - А.Ю.

При определении вида и меры наказания подсудимому Рахимкулову Р.Р. суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по эпизодам хищения телевизора и причинения легкого вреда здоровья - А.Ю. - явку с повинной и полное признание вины, по эпизоду вымогательства оружия - признание вины в части причинения вреда здоровью - С.Ю. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рахимкулова Р.Р. по эпизоду хищения телевизора, суд признает также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый Рахимкулов Р.Р. добровольно сообщил о месте нахождения похищенного имущества и тем самым способствовал возмещению ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Рахимкулов Р.Р. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, после совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, принес извинения потерпевшему - А.Ю. В то же время суд принимает во внимание, что подсудимый Рахимкулов Р.Р. отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ранее судим, судимость к моменту совершения преступлений не была снята и не погашена.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Якупова Р.А. по эпизоду вымогательства оружия, суд учитывает признание им вины в части причинения вреда здоровью - С.Ю.

Суд также принимает вовнимание, что подсудимый Якупов Р.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно - соседями, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По заключению психиатрической судебной экспертизы № 379 от 05.09.2012 Рахимкулов Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства, бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.45-48).

По заключению психиатрической судебной экспертизы № 303 от 20.07.2012 Якупов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями внимания, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.211-215).

К моменту совершения преступления подсудимый Якупов Р.А. достиг возраста 20 лет, однако с учетом характера совершенных деяний и данных о его личности суд не усматривает оснований для применения к нему в соответствии со ст.96 УК РФ положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимых Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А. без изоляции от общества и для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, а подсудимому Латыпову Э.А. считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 397, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Латыпова Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Рахимкулова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев,

- по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Якупова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.245, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по ч.2 ст.245 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,

- по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Якупова Р.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Латыпова Э.А. - подписку о невыезде, в отношении осужденных Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А. - заключение под стражу - не изменять.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденных Рахимкулова Р.Р. и Якупова Р.А. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ г.Стерлитамак.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. №, - уничтожить, телевизор - оставить у потерпевшей - З.Ш.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденными Рахимкуловым Р.Р. и Якуповым Р.А. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                            Судья: подпись                                                            

                            Верно. Судья                                        А.А.Конавченко

                                    Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 23 октября 2013 года приговор в отношении Рахимкулова Р.Р., Латыпова Э.А. изменен: переквалифицированы действия Рахимкулова Р.Р. и Латыпова Э.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. с потерпевшим - А.Ю. со ст. 115 ч. п. «а» УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании чего назначить им наказание: Латыпову Э.А. в виде обязательных работ на срок на 160 часов.

Рахимкулову Р.Р. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенных наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 226 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

                 Федеральный судья                                                                А.А. Конавченко