Постановление о назначении административного наказания от 27.08.2020 по делу № 7-6640/2021 от 27.04.2021

Судья: фио                                        дело № 7-6640/2021

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                 адрес

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СПЕЦДОРПРОЕКТ» - адвоката фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2020 года ООО «СПЕЦДОРПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе - защитник ООО «СПЕЦДОРПРОЕКТ» - адвоката фио просит об отмене судебного постановления, так как постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «СПЕЦДОРПРОЕКТ», извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился, обеспечил явку в суд защитника - адвоката фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив также материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 22 мая 2020 года в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, адрес на территории строительной площадки при проведении аварийно-восстановительных работ на светофорных объектах выявлено нахождение рабочих без индивидуальных средств защиты органов дыхания (масок респираторов) на рабочих местах, в связи с чем, подрядной организацией ООО «СПЕЦДОРПРОЕКТ»  не обеспечено выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории адрес, не обеспечено соблюдение требований по использованию средств индивидуальной защиты работниками на рабочих местах и на территории работодателя, чем нарушен п. 2.2.1 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Действия ООО «СПЕЦДОРПРОЕКТ» квалифицированы судьей районного суда по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должны быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания постановления судьи Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2020 года, оно не соответствует требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, ни во вводной, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях судебного постановления не указана часть статьи 20.6.1 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ООО «СПЕЦДОРПРОЕКТ», тогда как данная статья содержит две части.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СПЕЦДОРПРОЕКТ», не может быть признано законным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возврат дела на новое рассмотрение, невозможно, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░░░