Решение по делу № 2-3448/2018 ~ М-3028/2018 от 09.08.2018

24RS0002-01-2018-003742-33

Дело № 2-3448/2018

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Турбиной Л. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось с иском к Турбиной Л.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 19.06.2013 г. между Банком и Турбиной Л.В. был заключен договор кредитования № 13/0929/00000/402813, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 65000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 69405,98 руб., в том числе, по основному долгу 49021,29 руб., по процентам за пользование кредитом 20384,69 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Турбиной Л.В. 69 405,98 руб. и расходы по уплате госпошлины 2282,18 руб. (л.д. 2-4).

         В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 68,69,81), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик Турбина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.63).

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.06.2013 г. путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО КБ «Восточный» и Турбиной Л.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65000 руб. под 36 % годовых сроком на 36 месяцев до 19.06.2016 г. (л.д. 11-12,14).

В соответствии с условиями кредитного договора Турбина Л.В. приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3370 руб. не позднее 19-21-го числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.11).

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.21-22).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика Турбина Л.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ею в мае 2014 года (л.д.15-19).

На основании заявления истца (л.д.55) мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, 24.10.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Турбиной Л.В. задолженности по кредитному договору от 19.06.2013 г.(л.д.56), который определением мирового судьи от 30.03.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.57,58).

Как следует из информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, 03.03.2017 г. на основании судебного приказа от 24.10.2016 г. в отношении Турбиной Л.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 79043,64 руб. В рамках исполнительного производства взыскано и переведено взыскателю 9541,01 руб. 06.04.2018 г. исполнительное производство прекращено (л.д.48,49-51,52,53).

          Согласно представленному расчету, по состоянию на 09 июля 2018 года, задолженность ответчика составляет 69405,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49021,29 руб., по процентам за пользование кредитом – 20384,69 руб. (л.д.6-8). Из указанного расчета и выписки по счету следует, что удержанная с ответчика в рамках исполнительного производства сумма в размере 9541,01 руб. при расчете задолженности истцом учтена.

           Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, является обоснованным.

          Возражая по иску, ответчик Турбина Л.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

        Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.17,18 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

           Как следует из расчета задолженности, просрочка по кредиту у ответчика возникла в апреле 2014 года (л.д.6), и истец в течение срока исковой давности 18.10.2016 г. обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Турбиной Л.В. задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2014 г. по 05.08.2016 г. (л.д.55).

          Судебный приказ от 24.10.2016 г. отменен 30.03.2018 г., после чего, истец в течение шести месяцев - ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд (л.д.34).

          Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения.

         На основании изложенного, с Турбиной Л.В. подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 69 405,98 руб. ( 49021,29 +20384,69).

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

           Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина в размере 2282,18 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Турбиной Л. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 69 405 рубля 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 49021 рубль 29 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 20 384 рубля 69 копеек; расходы по госпошлине в сумме 2 282 рубля 18 копеек, всего 71 688 рублей 16 копеек.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Судья                                                                                   Т.Н. Настенко