Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12430/2016 от 06.10.2016

№ 4г/4-12430

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва   11 октября 2016 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 04.10.2016 г. и поступившей в суд 06.10.2016 г. кассационной жалобой Шляхно А.П., Бирюкова А.В., Синицыной А.В., подписанной представителем по доверенности Коноваловой Н.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Первый Республиканский банк», Шляхно А.П., Синицыной А.В., Бирюкову А.В. о признании недействительными сделок по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Коноваловой Н.В., в подтверждение полномочий которой приложены ксерокопии доверенностей, выданных Коноваловой Н.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Шляхно А.П., Синицыной А.В., Бирюкова А.В. Между тем, приложенные к жалобе ксерокопии доверенностей, выданных Коноваловой Н.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Шляхно А.П., Синицыной А.В., Бирюкова А.В., не удостоверены надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Также, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2016 г., принятого по делу, не заверена надлежащим образом, а именно: не заверена подписью судьи, и не скреплена гербовой печатью суда.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Шляхно А.П., Бирюкова А.В., Синицыной А.В., подписанную представителем по доверенности Коноваловой Н.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.