УИД 29MS0007-01-2022-007346-27

Дело № 5-576/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                       26 сентября 2022 года

          Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, работающего мастером в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 07 часов 53 минут  у <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящие транспортное средство марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и транспортное средство марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            <ФИО1> в судебном заседании первоначально с протоколом не согласился, пояснил, что транспортным средством он не управлял. В ходе судебного заседания вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, просил учесть, что содержит ребенка и помогает бывшей супруге.

            Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании участия не принимали, о заседании извещены.

            На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия  потерпевших.

            Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

            Обязанности водителя при ДТП определены пунктами 2.5-2.6.1 ПДД РФ. В частности, водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

            Из материалов дела следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящие транспортное средство марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4>, и транспортное средство марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3> Транспортные средства получили механические повреждения. <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия.      

            Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, инспекторов ДПС <ФИО5>, <ФИО6>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, фотографическими снимками, видеозаписями.

            Из письменных объяснений инспекторов ДПС  <ФИО5>, <ФИО6>, а также видеозаписей следует, что <ФИО1> не выполнил требование об остановке, проехал во дворовую территорию, совершил наезд на транспортные средства, после чего продолжил движение, затем остановил автомобиль и стал убегать от сотрудников ДПС.

            <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ,  права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять сообщённым ими сведениям нет.            

            Довод <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством, признается недостоверным, так как полностью опровергается представленными доказательствами.

            <ФИО1> как водитель, причастный к ДТП, на основании п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ обязан был остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, чего им сделано не было.

            Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена.

            Основания для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

            Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.  

С учётом личности виновного лица, его семейного и имущественного положения,  характера правонарушения, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 12.27 ч. 2  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░ 

 

5-576/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шанин Сергей Владимирович
Суд
Судебный участок № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Дейнекина Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
1vf.arh.msudrf.ru
30.09.2022Подготовка к рассмотрению
26.09.2022Рассмотрение дела
26.09.2022Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее