Решение по делу № 1-17/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

5 октября 2022 года г. Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., при секретаре Ефремовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Лысенко Виктора Леонидовича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем Лепилиной Ю.С. предъявлено обвинение Лысенко В.Л. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что в период с 21 апреля по <ДАТА3> при входе в подъезды дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области размещены письма, содержащие информацию о незаконном переводе Лепилиной Ю.С. денежных средств за проведение капитального ремонта данного дома ее <ФИО1>. на основании незаконно подписанных актов выполненных работ.

Частный обвинитель Лепилина Ю.С. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла в судебное заседание по вторичному вызову суда.

Подсудимый Лысенко В.Л., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

В силу ч. 7 ст. 246, ст. 249, п. 2 ст. 254, ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения. Полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживает потерпевший.

В силу п. 2 ст. 254  и ч. 3 ст. 249 УПК РФ неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин признается отказом от обвинения и также влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

Руководствуясь ст. 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лысенко Виктора Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           И.А. Хапанкова