Решение по делу № 1-60/2012 от 19.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-60/12

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 19 июня 2012 года Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В., защитника - адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение № 18, ордер № 100 от 19.06.2012г., подсудимого Пилипенко С.В., при секретаре Майбуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пилипенко С.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 20.03.2012 года до 07 часов 21.03.2012 года находясь в хххххххх а по ул. хххххххх г. хххххххх РК, увидев на пальце ххххх1 золотое кольцо и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, воспользовавшись тем обстоятельством, что ххххх1 заснула на диване в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитил с пальца правой руки ххххх1 золотое кольцо, весом 1,96 гр, 585 пробы, стоимостью 3920 рублей. С похищенным Пилипенко С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ххххх1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пилипенко С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя,  защитника, потерпевшей.

При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Пилипенко С.В. ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Болотовым А.И. в его присутствии. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Пилипенко С.В. пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Пилипенко С.В. пост. 158 ч. 1 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ххххх4 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,   квалифицирует действия Пилипенко С.В.  по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, ущерб не возмещен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства -  наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку Пилипенко С.В. спустя небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущего наказания оказалось явно недостаточно для его исправления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ лишение свободы Пилипенко С.В. должен отбывать в ИК строгого режима.

Гражданский иск ххххх1 мировой судья находит подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ей был причинен материальный ущерб на сумму 3920 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилипенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.04.2012г. по 18.06.2012г.

Меру пресечения Пилипенко С.В. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Гражданский иск ххххх1 - удовлетворить.

Взыскать с Пилипенкоххххх в пользу ххххх1 материальный ущерб в размере 3920 рублей.

            Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                Ю.Н.Агранович