<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска Куренкова О.А., с участием: государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> городского прокурора Трунова А.В.
подсудимого - Никитченко Р.Ю.
защитника - Житникова К.С.
ордер <НОМЕР> от 6.12.2012г. удост.1802 выд.10.12.2010г.
потерпевшей - <ФИО1>
при секретаре Чекиной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитченко Романа Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрирован: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судим, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Никитченко Р.Ю. <ДАТА3>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр.<ФИО1>, имея умысел на причинение физической боли <ФИО1>, нанес один удар кулаком в область головы <ФИО1>, в результате чего она упала на пол. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и побоев, нанес <ФИО1> множественные удары ногами по телу. В результате преступных действий Никитченко Р.Ю. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде : ссадин в затылочной области, в области левого локтевого сустава, кровоподтека на веках левого глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.
Он же, Никитченко Р.Ю. <ДАТА3>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гр.<ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1> и реализуя который, со словами угрозы убийством «Я убью тебя!», схватил кухонный половник и нанес множественные удары по телу <ФИО1> С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Никитченко Р.Ю., использования им кухонного половника, <ФИО1> реально опасалась осуществления угрозы убийством с его стороны.
Подсудимый Никитченко Р.Ю. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защита, сторона обвинения, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Никитченко Р.Ю. наказание по правилам ч. 2, ч. 7 ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При решении вопроса о назначении подсудимому Никитченко Р.Ю. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Изучением личности подсудимого установлено: Никитченко Р.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал, на учете у врача психиатра врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает невозможным применение к Никитченко Р.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, и полагает целесообразным назначить Никитченко Р.Ю. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никитченко Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде в виде 6 (шести) месяцевограничения свободы.
Возложить на Никитченко Р.Ю. обязанность встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Никитченко Р.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Уссурийского городского округа <АДРЕС> края), не изменять место жительства или пребывания, а так же место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Признать Никитченко Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Никитченко Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, подачей апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья О.А. Куренкова