Решение по делу № 5-82/2021 (5-1790/2020) от 01.06.2021

­

Производство № 5-82/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 01 июня 2021 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,       Яблокова В.В.,

потерпевшего Серова Д.В.,

его адвоката Галанова И.М., представившего удостоверение № 869 и ордер № 48,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яблокова В.В.

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в отношении Серова Д.В. составлен протокол _ об административном правонарушении , согласно которого: 26 ноября 2020 года около 15 часов Яблоков В.В., находясь у _, в ходе конфликта нанёс Серову Д.В. неоднократно множественные удары кулаками обеих рук по лицу и по голове. От противоправных действий Яблокова В.В. потерпевший Серов Д.В. испытал физическую боль. Согласно акта медицинского обследования № 3607 от 27.11.2020 года у Серова Д.В. имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лица, кровоизлияния и раны на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтёков в области грудной клетки по передней поверхности слева левого плеча, ссадины и кровоподтёков в области левой нижней конечности, кровоподтёка в области 1-го пальца правой кисти, которые были оценены как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яблоков В.В., указал, что _.

В судебном заседании потерпевший Серов Д.В. указал, что _.

В судебном заседании <ДАТА5> свидетель - полицейский ППСП УМВД России по г. Череповцу Ш. А.Н. пояснил, что _.

В судебном заседании <ДАТА5> свидетель - оперуполномоченный ОП-2 УМВД России по г. Череповцу О. В.С. пояснил, что _.

В судебном заседании 01 июня 2021 года свидетель Ф. П.Ю. пояснил, что _.

В судебном заседании 01 июня 2021 года свидетель О. Е.Д. пояснил, что _.

В судебном заседании адвокат Галанов И.М. указал, что к показаниям свидетелей Ф. П.Ю. и О. Е.Д. он относится критически, поскольку прошло много времени, они путаются во времени, а обстоятельства помнят. Однако не полностью и не до конца помнят конфликт. Согласно просмотренному видео, они не могли видеть весь конфликт. Сотрудники полиции видели повреждения у Серова Д.В.. Яблоков В.В. начал наносить удары первым. В отношении Яблокова В.В. просит прекратить дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Считает, что Серов Д.В. действовал в пределах крайней необходимости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как видно из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, влечет уголовную ответственность.

Согласно заключению эксперта № 1566 от 22.04.2021 года, составленному БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у потерпевшего Серова Д.В. обнаружены ссадины и кровоподтёк в лобной области на лице, кровоизлияние и рана на слизистой оболочки верхней губы, ссадина в подбородочной области, кровоподтёк на передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 5-6 ребер, кровоподтек в верхней трети левого плеча по передне-наружной поверхности, ссадины в верхней трети левой голени по передней поверхности, кровоподтек в области левого коленного сустава, кровоподтёк в области основания 1-го пальца правой кисти по тыльной поверхности, диагностирован ушиб левого коленного сустава (отечность, сглаженность контуров левого коленного сустава, ограничение движений, боли в области верхнего полюса надколенника, кровоподтек на уровне левого коленного сустава), то есть телесные повреждения, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), в срок в пределах суток до обследования 27.11.2020 года экспертом, за что свидетельствуют цвет кровоподтеков и кровоизлияния, морфологические особенности ссадин и раны. Ушиб левого коленного сустава повлек за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, в связи, с чем по данному признаку расценивается как причинивший ЛЁГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н). Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и длительность лечения по поводу него при определении характера повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не учитываются, так как диагноз достоверно не подтверждается комплексом характерной неврологической симптоматики: наличием повторяющегося горизонтального нистагма, пареза конвергенции, положительных координационных проб, анизорефлексией, атаксией в течение длительного периода времени, а так же вегетативными проявлениями в предоставленных медицинских документах (пункт. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказ N 194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»). Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние и рана, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Детализировать механизм и общие условия получения повреждений по имеющимся в медицинских документах сведениям не представляется возможным.

Следовательно, вменяемое Яблокову В.В. административное правонарушение, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ производится дознание.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится дознавателями органов внутренних дел РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Яблокова В.В. подлежит прекращению, с направлением материалов об административном правонарушении в орган дознания, поскольку в действиях Яблокова В.В. содержатся признаки преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.10, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ  в отношении Яблокова В.В. прекратить, в связи с наличием в его действиях состава преступления.

Материалы в отношении Яблокова В.В. передать в отделение дознания Отдела полиции № 2 УМВД России по городу Череповцу.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 29.06.21

Мировой судья                                                                                                                    А.С. Слюсаренко