Решение по делу № 2-892/2021 ~ М-4205/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-892/2021

24RS0002-01-2020-006913-58

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                              г. Ачинск, ул. Назарова, 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

с участием истца Смолиной Г.П., ее представителя Гребенюка Б.И.,

представителя ответчика Овчаренко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Галины Петровны к РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, снятии автомобиля с государственного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смолина Г.П. обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнения), требования мотивировав тем, что она является собственником транспортного средства Mercedes-Benz 1843 Actros, грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, цвет красный, гос. номер №, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер VIN №, номер шасси №, на основании паспорта транспортного средства серии № выданного 11.10.2005 года Новосибирской таможней т/п Новосибирский транспорт, свидетельство о регистрации ТС серии 24 05 №262457, выданного 12 марта 2013 г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 2015 году данный автомобиль вместе с другой, принадлежащей ей автотехникой, был арестован судебными приставами за долги и помещен на штрафстоянку. Часть техники была продана приставами в счет погашения долгов перед банками. Автомобиль Mercedes-Benz 1843 Actros, на котором был неисправен двигатель, остался стоять на стоянке, поскольку самостоятельно его перемещать она не могла. 16.03.2018 года она продала данный автомобиль Ризванову С.В., передав ему автомобиль, ПТС и СТС, ключи, а также выдала ему нотариальную доверенность 24 АА 2927380 от 06.03.2018 г. на данный автомобиль. При этом Ризванов С.В. обещал самостоятельно снять его с регистрационного учета и переоформить на третьих лиц. После этого Ризванов С.В. забрал со стоянки автомобиль и дальнейшая судьба автомобиля ей не известна, где он находится и что с ним она не знает. В связи с наличием долга по транспортному налогу, службой судебных приставов г. Ачинска, по инициативе налогового органа 25.06.2019 г. в рамках исполнительного производства 89147/19/24016-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством, что подтверждается карточкой АМТС. В связи с этим она лишена возможности самостоятельно снять транспортное средство с регистрационного учета и утилизировать его, а также получить дубликаты паспортного средства и свидетельство транспортного средства, иных способов прекратить право собственности у нее не имеется. На основании ст. 209, 235, 236 ГК РФ, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 просила прекратить право собственности на вышеуказанное транспортное средство, снять запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля и снять его с государственного учета (л.д.22-25).

В судебном заседании истец Смолина Г.П. и ее представитель Гребенюк Б.И. по доверенности от 26.06.2019 года (л.д. 26) поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Истец также суду пояснила, что купила автомобиль Mercedes-Benz 1843 Actros, грузовой тягач седельный, г/н №, для своего сына в кредит. На машине впоследствии взорвался двигатель и автомобиль стоял на стоянке ДПМК в г. Ачинске, поскольку ездить на нем было невозможно. В связи с долгами перед банками, другую имеющуюся у нее технику продали через службу приставов в счет погашения долгов, а Mercedes-Benz нет. В 2018 году к ней обратился Ризванов С.В. и пообещал ей, что снимет автомобиль с учета и переоформит автомобиль на себя примерно через год. Письменный договор купли-продажи автомобиля не составляли. Ризванов С.В. обещал через год ей выплатить за автомобиль 600 000 руб. и снять его с учета. В этот период времени арест с автомобиля приставы сняли и она отдала Ризванову С.В. ключи от машины, ПТС, СТС и выдала нотариальную доверенность. Ризванов С.В. забрал автомобиль, с учета его не снял, деньги ей за автомобиль не отдал, на связь с ней не выходит, где сейчас автомобиль ей неизвестно, с заявлением о розыске автомобиля и с требованиями к Ризванову С.В. не обращалась, при этом каждый год ей начисляют за автомобиль транспортный налог около 70 тыс. руб. По истечении срока действия доверенности с заявлением к Ризванову С.В. об истребовании автомобиля не обращалась. Представитель истца полагал, что Смолина Г.П. не является владельцем автомобиля, поскольку является бывшим собственником, т.к. автомобиль выбыл из ее владения на основании иной сделки – право распоряжения Ризвановым С.В. транспортным средством. При этом указал, что сделка по продаже состоялась, поскольку ключи, ПТС, СТС и автомобиль были переданы Ризванову С.В., т.е. устная сделка о продаже исполнена. Ризванов С.В. является недобросовестным покупателем, поскольку с учета автомобиль не снял, а Смолиной Г.П. начисляется транспортный налог. При этом, отдел полиции в возбуждении уголовного дела отказывает ввиду отсутствия состава преступления. Полагает, что РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» является надлежащим ответчиком по делу, иных способов защитить права Смолиной Г.П. не имеется, какие-либо требования к Ризванову С.В. заявлять не намерены.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» Овчаренко Н.Н. по доверенности (л.д. 39) в судебном заседании по иску возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что в соответствии с полученной информацией из федеральной системы ФИС ГИБДД М, используемой сотрудниками регистрационно-экзаменационного подразделения ГИБДД при проведении регистрационных действий, установлено, что Смолина Г.П. является собственником автомобиля MERCEDESBENZ1843 ACTROS, г/н №; судебными приставами на проведение регистрационных действий с автомобилем наложены ограничения, что является основаниям для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии с подп.7, п.5 ст. 20 ФЗ РФ №283-Ф3 от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с чем просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.38). Дополнительно суду пояснила, что в случае снятия обременения на основании заявления Смолиной Г.П. возможно снятие с регистрационного учета спорного автомобиля. По требованию о прекращении права собственности МО МВД РФ «Ачинский» является ненадлежащим ответчиком по делу, полагала, что Смолиной Г.П. необходимо обращаться с требованиями к Ризванову С.В., поскольку автомобиль был передан ею добровольно на основании доверенности, из владения Смолиной Г.П. автомобиль незаконно не выбывал.

Определением суда от 02.03.2021 в качестве третьего лица привлечен Ризванов С.В. (л.д.58).

Третье лицо МИФНС № 4 по Красноярскому краю, Ризванов С.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д.63,65, 66-67, 70-71, 90), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Смолиной Г.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как это следует из положений ст. 153 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст.ст. 158, 159, 160, 161 ГК РФ следует, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб., а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст.ст. 454, 485 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, Смолина Г.П. с 12.03.2013 года является собственником транспортного средства Mercedes-Benz 1843 Actros, 1999 года выпуска, цвет красный, гос. номер №, двигатель №, идентификационный номер VIN и кузов № №, что подтверждается сведениями из базы данных РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» и карточкой учета ТС (л.д. 29-30, 31).

Как следует из ответа МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № 5740/15/24016-ИП, возбужденное 02.02.2015 в отношении Смолиной Г.П. В рамках указанного производства 11.03.2015 г. произведен арест транспортного средства седельный тягач "МерседесБенц" 1999г.в., в порядке ст.ст.87, 89, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия по принудительной реализации арестованного имущества на торгах. В связи с нереализацией имущества на торгах и отказом взыскателя от принятия имущества на баланс в счет погашения долга, 18.05.2016 г. арест с седельного тягача "МерседесБенц" 1999г.в. снят, имущество возвращено должнику Смолиной Г.П. По состоянию на 20.04.2021 года на исполнении в МОСП в отношении Смолиной Г.П. находится сводное исполнительное производство № 108066/18/24016-СД, в составе которого:

-исполнительное производство № 108066/18/24016-ИП, возбужденное 21.09.2018 г. на основании судебного приказа № 2а-102/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске 14.05.2018 г. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 221675.16 руб., остаток непогашенного долга 134229,09 руб. В рамках исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 24.12.2018 г.

- исполнительное производство № 89147/19/24016-ПП, возбужденное 25.06.2019 г. на основании судебного приказа № 2а-41/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске 22.04.2019 г. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 101943.12 руб., остаток непогашенного долга 76120,15 руб. В рамках исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 26.06.2019 г.

- исполнительное производство № 162784/19/24016-КП, возбужденное 11.11.2019 г. на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1588/2018, Ачинским городским судом 19.09.2019 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО "ЭОС" в размере 955327.70 руб., остаток непогашенного долга 953729.63 руб. В рамках исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 12.11.2019 г.

- исполнительное производство № 184303/19/24016-ИП, возбужденное 23.12.2019 г. на основании судебного приказа № 2-4456, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске 24.12.2018 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО "Траст" в размере 100741.59 руб., остаток непогашенного долга 100741.59 руб. В рамках исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 24.12.2019 г.

- исполнительное производство № 52786/20/24016-ИП, возбужденное 08.05.2020 г. на основании судебного приказа № 2а-53, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске 28.02.2020 г. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 74972.15 руб., остаток непогашенного долга 64278,17 руб. В рамках исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 12.05.2020 г.

В рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении, в связи с установлением по сведениям ГИБДД зарегистрированных за должником транспортных средствах, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий, арест на транспортные средства должника не накладывался (л.д. 75,76-86).

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ).

Сторона истца в обоснование заявленных исковых требований указывала, что спорный автомобиль Mercedes-Benz 1843 Actros был продан ею Ризванову С.В. на основании доверенности от 06.03.2018 (л.д.9).

Как следует из нотариально удостоверенной доверенности от 06.03.2018, Смолина Г.П. уполномочила Ризванова С.В. управлять и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки Mercedes-Benz 1843 Actros, грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, цвет красный, гос. номер №, в том числе быть ее представителем в любых компетентных органах, продать вышеуказанное ТС за цену и на условиях по своему усмотрению, заключать договор купли-продажи, получить причитающиеся ей за проданное ТС деньги, забирать ТС со штрафстоянок, при совершении ДТП быть ее представителем в любых правоохранительных органах, судебных органах и другие. Для выполнения указанных полномочий предоставила право подавать от ее имени заявления, собирать необходимые документы и справки, расписываться за нее, оплачивать любого рода обязательства, налоги и сборы и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на два года с правом передоверия (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела по существу истец указала, что письменный договор купли-продажи о продаже спорного автомобиля между ней и Ризвановым С.В. не заключался, равно как и устный, между ней и Ризванов С.В. состоялась договоренность о том, что через год Ризванов С.В. снимет автомобиль с учета, переоформит его и выплатит ей за автомобиль 600 000 руб. В подтверждение возникшей между ними договоренности и для ее выполнения Смолина Г.П. выдала доверенность Ризванову С.В., передала ключи, ПТС и СТС на автомобиль. После этого Ризванов С.В. забрал автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Смолиной Г.П. и Ризвановым С.В. договор купли-продажи спорного автомобиля не заключен, поскольку не соблюдена его форма, а также не выполнено существенное условие договора купли-продажи – Ризванов С.В. за автомобиль со Смолиной Г.П. не рассчитался.

При этом, истец какие-либо требования Смолина Г.П. к Ризванову С.В. не предъявляла и предъявлять отказалась.

В связи с чем, указанные стороной истца обстоятельства не являются основанием для прекращения права собственности Смолиной Г.П. на автомобиль Mercedes-Benz 1843 Actros, поскольку истец, оставаясь собственником автомобиля, передала свои права владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем Ризванову С.В., выдав для этого соответствующую доверенность, что не противоречит требованиям закона и совершено Смолиной Г.П. добровольно.

Рассматривая требования истца о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль и снятии его с государственного учета, которые необходимы истцу для освобождения ее от уплаты транспортного налога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе:

- по заявлению владельца транспортного средства;

- по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 19 названного Федерального закона снятию с государственного учета подлежит транспортное средство:

1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу;

2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства;

3) государственный учет, которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства), и не возобновлен по истечении одного года.

Согласно п. 6 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (далее Правила государственной регистрации), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение (п. 7 Правил государственной регистрации).

В соответствии с п. 56, 57 Правил государственной регистрации прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.    Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства (п. 63 Правил государственной регистрации).

Таким образом, приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником правоправомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца.

Таким образом, поскольку только собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, то именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД, в связи с его отчуждением.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец Смолина Г.П. до передачи Ризванову С.В. документов на спорный автомобиль, доверенности, ключей, а равно и до настоящего времени с заявлением в ОГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета не обращалась, при этом на момент оформления доверенности в 2018 году запретительные меры в отношении спорного автомобиля были сняты.

По заявлению Смолиной Г.П. о том, что Ризванов С.В. отказывается вернуть автомобиль Mercedes-Benz 1843 Actros, гос. номер №, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ачинский» 04.03.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях Ризванова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство), поскольку между Смолиной Г.П. и Ризвановым С.В. имелись договорные отношения на устной основе, т.е. гражданско-правовые отношения (л.д.94).

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 7 п. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку в настоящее время в отношении спорного автомобиля судебными приставами МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в рамках действующих исполнительных производств установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль Mercedes-Benz 1843 Actros, гос. номер №, оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля и снятии его с государственного учета не имеется.

При этом, обращения в марте 2021 в МИ ФНС России и МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об объявлении в розыск спорного автомобиля, прекращении начисления налога на автомобиль (л.д. 95,96,97-98,99-100,103-104) не дают оснований для удовлетворения заявленных требований к РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», а иных требований истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Смолиной Г.П. требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смолиной Галины Петровны к РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о прекращении права собственности на транспортное средство Mercedes-Benz 1843 Actros, гос. номер №, снятии запрета на регистрационные действия, снятии автомобиля с государственного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

        Судья                                                                                                  А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021 года.