Решение по делу № 5-363/2023 от 23.08.2023

Дело № 5-363/2023

УИД 29MS0032-01-2023-003227-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 августа 2023 года                                                                                   город Архангельск

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС»: г. Архангельск, ул. <АДРЕС> , ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

установил:

Директор общества с ограниченной ответственностью «ТЭК  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС») <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> 32-12/93-23И-29002312200173800003 об административном правонарушении, согласно которому директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС» <ФИО2> не представил документы, запрошенные по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> 32-13-0/735 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «ТК АВАНТА» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) от <ДАТА5> <НОМЕР> 20454, в связи с выездной налоговой проверкой.

На судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка <ФИО2> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию).

Частью 5 указанной статьи НК РФ установлено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Истребуемые документы представляются с учётом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.

Протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> 32-12/93-23И-29002312200173800003 об административном правонарушении, согласно которому директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС» <ФИО2> не представил документы, запрошенные по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> 32-13-0/735 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «ТК АВАНТА» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получено <ДАТА6> Ходатайство о продлении срока представления документов по требованию не заявлено. Таким образом, срок предоставления документов - не позднее <ДАТА7> Документы запрошенные по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> 32-13-0/735 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «ТК АВАНТА» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) от <ДАТА5> <НОМЕР> 20454, в связи с выездной налоговой проверкой, представлены <ДАТА8>

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к статье 2.4. КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники … несут административную ответственность как должностные лица.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС», является директор <ФИО2>

При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС» <ФИО2> по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, находит вину в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей.

За совершение административного правонарушения директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС» <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС» <ФИО2> не имеется.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также того, что документы, запрошенные по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> 32-13-0/735 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «ТК АВАНТА» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) от <ДАТА5> <НОМЕР> 20454, в связи с выездной налоговой проверкой, представлены <ДАТА9>, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи статей 2.9 и 4.1.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС» <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ для должностных лиц, в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРАНС» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: кор./сч. 40102810045370000016, счёт получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск (Агентство мировых судей АО, г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 8), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 43511601153010006140, УИН 0210237100000000027835789, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 30, каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>