Решение по делу № 5-560/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-21-560/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а»                   «09» октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Юлия Геннадьевна,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 14 сентября 2020 года в отношении Мартынова Андрея Олеговича, <ДАТА3> ранее к административной ответственности по Главе 20 не привлекавшегося,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года в 00 час. 01 мин. Мартынов А.О., проживая по адресу: <АДРЕС>  будучи постановлением серии ААА № 1890907 от 14 мая 2020 года эксперта контролера 1-й категории 1-го отделения ДТРДТИ г. Москвы ГКУ «Организатор перевозок», вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей, в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении Мартынова А.О., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Мартынов А.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления направленного в адрес Мартынова А.О. с судебной повесткой, в судебное заседание в назначенное время не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие с обоснованием причины неявки, не поступало.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой устанавливает наказание, в том числе, в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Вместе с тем,  как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) судья вправе приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В данном случае совокупность указанных условий имеется.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Мартынова А.О. в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, судебное извещение, направленное в адрес Мартынова А.О., получено (согласно отчета об отслеживании почтового отправления), неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Мартынова А.О..

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом того, что постановление от 14 мая 2020 года в отношении Мартынова А.О., вступило в законную силу 26 мая 2020 года, следовательно, не уплатив в срок до 28 июля 2020 года назначенный штраф, Мартынов А.О. в указанную дату совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по месту своего жительства: <АДРЕС>

Объективно виновность Мартынова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии ССС № 0078694 от  31 августа 2020 года (л.д. 1);

- копией постановления серии ААА № 1890907 от 14 мая 2020 года года эксперта контролера 1-й категории 1-го отделения ДТРДТИ г. Москвы ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО1> согласно которому, Мартынов А.О. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление получено Мартыновым А.О. в тот же день, о чем имеется его роспись, обжаловано им не было, ходатайств об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало, дата вступления в законную силу - 26 мая 2020 года (л.д. 2);

          - уведомлением от 05 августа 2020г. № ААА1890907 Мартынова А.О., о наличии у него неоплаченного штрафа и необходимости явиться в назначенное время для составления протокола об административном правонарушении, которое было получено Мартыновым А.О., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 3-4) и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и принимаются за основу. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

На основании собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что вина Мартынова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение, его действия верно квалифицированы как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Таким образом, оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность Мартынова А.О.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Мартынову А.О. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мартынова Андрея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 344401001, ОКТМО 18715000, номер счета получателя №40101810300000010003 в Отделение Волгоград, КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600000000000194681.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья -                                      Ю.Г. Вершкова