Решение по делу № 2-415/2017 ~ М-303/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-415/2017                                                                                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием представителя истца Воловика И.Л.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Козина Евгения Владимировича к Савиных Николаю Александровичу, Скачковой Светлане Александровне, администрации Александровского городского поселения о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Козин Е.В. обратился в суд с иском к Савиных Н.А., Скачковой С.А. с требованием о признании права собственности на 1/2 долю в общей собственности жилого дома и земельного участка по <адрес>.

В обоснование иска Козин Е.В. указал, что принял наследство после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и являвшейся собственником 1/2 доли в общей собственности на указанный дом. Вторая половина дома принадлежала его отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который завещал свою часть дома его сестре - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что фактически принял наследство, приобретя его в собственность.

Истец Козин Е.В. в судебном заседании иск уточнил. Просит признать право собственности на 1/4 долю спорного имущества. Пояснил, что ответчики Савиных Н.А. и Скачкова С.А. являются его племянниками и детьми умершей ФИО10, на наследство не претендуют. После смерти матери он взял себе её стиральную машину «Малютка», ковер. Он пользовался земельным участком, выращивал овощи, брал картофель.

Представитель истца - адвокат Воловик И.Л., действующий на основании ордера, иск поддержал.

Ответчики Савиных Н.А. и Скачкова С.А. в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали.

Представитель ответчика - администрации Александровского городского поселения - в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании решения Исполнительного комитета Александровского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ выделен под постройку индивидуального жилого дома земельный участок по <адрес> площадью 600 кв.м., на котором ФИО2 в течение 3-х лет должен был построить дом. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отвод линий и границ указанного земельного участка и разбивки мест возводимых построек.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о предоставлении указанного земельного участка в бессрочное пользование на праве личной собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный дом по указанному адресу на земельном участке с кадастровым номером № введён в эксплуатацию вместе с пристроем, двумя навесами, баней, двумя сараями, крыльцом, уборной, забором, что следует из кадастрового паспорта здания с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. По данным филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО2

Указанные дом и земельный участок принадлежали ФИО2 и ФИО3 на праве общей собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание всего своего имущества в пользу своей дочери - ФИО10

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Козин Е.В. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство 1/2 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащей ранее его умершей матери - ФИО3

Поскольку Козиным Е.В. пропущен срок на обращение с указанным заявлением, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Истец утверждает, что фактически принял наследство спустя 40 дней после смерти своей матери - ФИО3, обратил в свою собственность часть имущества, а именно взял себе в пользование настенный ковер, стиральную машину «Малютка», а также пользовался спорным земельным участком, выращивал на нём овощи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве ФИО10 на наследство: по завещанию - после смерти отца (ФИО2) - на 1/2 долю в праве на спорные дом и земельный участок, по закону - после смерти матери (ФИО3) - на 1/2 долю в праве на спорные дом и земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом после смерти ФИО2

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав при жизни право на наследство на 1/2 долю после смерти своей матери -ФИО3

Факт того, что Козин Е.В. фактически принял наследство матери подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО12 пояснила, что проживает по соседству со спорным домом. Ей известно, что после смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ её сын Козин Е.В. после 40 дней взял себе ковер, помогал отцу в огороде, пользовался земельным участком.

Свидетель ФИО13, также проживающая по соседству со спорным домом и земельным участком, подтвердила, что Козин Е.В. после смерти матери пользовался вместе со своим отцом земельным участком, садил овощи, брал картошку. Помнит, что после поминок 9 или 40 дней Евгений взял себе из дома матери стиральную машинку «Малютка» и ковёр.

Свидетель ФИО14, также проживающая по соседству со спорным домом, дала аналогичные пояснения, дополнив, что этот ковер когда-то дарила ФИО3 её мать, а стиральную машинку дарили ФИО3 в связи с выходом на пенсию. Пояснения свидетеля в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ дают суду основания полагать, что истец принял наследство в виде вещей, принадлежащих ФИО3 на праве личной собственности, поскольку указанное имущество получено ею в дар.

Факт принятия наследства истцом Козиным Е.В. после смерти ФИО3 ответчиками не опровергнут. По настоящее время в наследство на вышеуказанное имущество после смерти ФИО3 никто иной не вступил, завещаний наследодатель не оформляла.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ Козин Е.В. является наследником по закону и наследство принял одним из установленных законом способом.

При таких обстоятельствах исковые требования Козина Е.В. о признании права на долю в праве собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козина Евгения Владимировича удовлетворить.

Признать за Козиным Евгением Владимировичем право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой - 23,1 кв.м., инвентарный номер №, с пристроем, двумя навесами, баней, двумя сараями, крыльцом, уборной, забором, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

           Судья                                                                        О.Н.Ёлохова