Решение по делу № 2-761/2013 ~ М-874/2013 от 29.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Клещевой Н. В., Кондратьевой О. В. о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, встречному иску Корякиной (Клещевой) Н. В. к ООО «Стройцентр «Аякс» о признании векселя <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратился в суд с иском к Клещевой Н.В., Кондратьевой О.В. о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Клещева Н.В. (векселедатель) выдала непосредственно ОOO Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (индоссант) простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже, авалистом (вексельным поручителем) за векселедателя выступила Кондратьева О.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору № купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель, на оборотной стороне векселя был совершен бланковый индоссамент. ДД.ММ.ГГГГ векселедателю от имени ООО КБ « Уралфинанс» было направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя, однако вексельная сумма не была уплачена. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр «Аякс» (векселедержатель). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» поступили частичные платежи по <данные изъяты> каждый платеж, ДД.ММ.ГГГГ также поступил платеж в размере <данные изъяты> В результате поступления данных платежей номинал векселя уменьшился и составил <данные изъяты> Учитывая, что вексель не был полностью в установленный срок оплачен векселедателем, представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Стройцентр «Аякс» задолженность по векселю на дату подачи искового заявления в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере <данные изъяты> и процентов, обусловленных в векселе, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя), а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Стройцентр «Аякс» по доверенности Одношевин С.М. не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Клещева (ныне - Корякина) Н.В. с иском не согласилась, обратилась с встречным иском, в котором просит признать вексель № на сумму <данные изъяты> недействительным в связи с тем, что деньги по данному векселю она не получала, на счет в Сберегательном банке эта сумма ей не переводилась. Фактически она подписала одновременно два векселя, однако деньги ей были переведены только по одному векселю. При подписании второго векселя ей объяснили, что это необходимо сделать по требованию страховой компании, тем самым она была введена в заблуждение. Просит признать вексель № на сумму <данные изъяты> недействительным. Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности, указав, что на основании п. 70 Положения о простом и переводном векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска. Держатель векселя со сроком по предъявлении, как в данном случае, обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Согласно пункту 53 данного Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. В соответствии с ч.1 п.70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»). К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (ст. 33-37), платежа (ст. 38-42), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 52-54), давности (ст. 70-71). На основании изложенного просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик Корякина Н.В. на встречном иске настаивает, просит признать вексель № на сумму <данные изъяты> недействительным в связи с его безденежностью, а также применить срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Стройцентр «Аякс» отказать.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» со встречным иском не согласился, указав в обоснование возражений, что представленные ответчиком квитанции не подтверждают исполнение ею обязательств по векселю, так как в данных квитанциях указано, что денежные средства принимались в счет потребительского страхования и в погашение векселей по реестру, но по какому реестру и каких векселей в платежных документах не указано. По 3 квитанциям погашение по спорным векселям произведено в пользу ООО Страховое агентство «Белая Башня-Щит», которое векселедержателем никогда не являлось и не имело полномочий на прием платежей. Следовательно, оплата была произведена ненадлежащему лицу. На основании изложенного просит в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебное заседание ответчик Кондратьева О.В. не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, судом извещены надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. В силу п. 3 ст. 14 Положения о переводном и простом векселе если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии со ст.ст. 34, 53, 78 Положения о простом и переводном векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

По истечении сроков, установленных:

для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления;

для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже;

для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек",

векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В случае непредъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предполагал освободить себя только от ответственности за акцепт.

Если срок на предъявление обусловлен в индоссаменте, то ссылаться на него может только индоссант.

Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала простого векселя № (л. д. 4), векселедатель Клещева (ныне - Корякина) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выдала ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» простой вексель без протеста № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», находящемуся по адресу: <адрес>, или по его приказу любому другому лицу. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Кондратьевой О.В. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К». На оборотной стороне векселя в разделе "индоссамент (передаточная надпись)" первоначальным векселедержателем проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» (продавец) в лице Махнева Ю.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (покупатель) в лице директора Казначейства ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, заключен договор № купли-продажи векселей (л.д. 8), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 20), в том числе простой вексель Клещевой Н.В. № со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> (под N 11), покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме <данные изъяты> с указанием "на покупку векселей согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ" (реквизиты договора купли-продажи векселей), продавец обязуется передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора посредством совершения индоссамента на векселе и оформления акта его приема-передачи. По акту приема-передачи векселей к указанному договору (л.д. 8 оборот) покупателю переданы векселя, в том числе вышеуказанный простой вексель Клещевой Н.В. (строка №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (продавец) в лице председателя Правления ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО "Стройцентр "Аякс" (покупатель) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор № купли-продажи векселей, согласно которому вексель Клещевой Н.В. был продан в числе других векселей покупателю ООО "Стройцентр "Аякс" за общую сумму <данные изъяты>, передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вексель Клещевой Н.В. значится под номером № (л.д. 9, 10-11).

Ответчиком не оспаривается, что истец является законным векселедержателем.

Из материалов дела судом установлено, что предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя (поскольку у него находится вексель и имеется договор, подтверждающий передачу ему этого векселя от ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс», право по векселю которому передано первоначальным векселедержателем) и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчиках Клещевой (ныне - Корякиной) Н.В., Кондратьевой О.В.

Возражая против иска, Корякина (Клещева) Н.В. свою подпись в векселе не оспаривала. Вместе с этим в судебном заседании ответчик оспаривает действительность векселя в виду его безденежности, пояснив, что фактически денежные средства в сумме <данные изъяты> по векселю № она не получала, данная сумма на ее лицевой счет в банке не перечислялась, поэтому вексель является недействительным в силу его безденежности.

Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме собственных пояснений, ответчик представила суду как доказательство безденежности векселя выписку со своего лицевого счета по вкладу в <данные изъяты> (л.д. 76). Из данной выписки видно, что сумма <данные изъяты> действительно не переводилась на счет Корякиной (Клещевой) Н.В. Однако ни векселем, ни другими документами, представленными суду, не предусмотрено, что вексельная сумма должна быть перечислена именно на указанный счет векселедателя в <данные изъяты> банке.

Ответчик Корякина (Клещева) Н.В. не предоставила суду других доказательств в подтверждение своих доводов о том, что между ней и истцом не возникло, то есть отсутствует обязательство по возврату вексельной суммы ввиду его безденежности.

Бремя доказывания факта безденежности вексельного обязательства возложено на вексельного должника, последний с надлежащей степенью достоверности не подтвердил это обстоятельство допустимыми доказательствами, которые бы очевидно указывали на безденежность выданного векселя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного требования Корякиной (Клещевой) Н.В. о признании векселя № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его безденежности.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на предъявление векселя к платежу ДД.ММ.ГГГГ С таким доводом согласиться нельзя. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вручения ответчикам данного требования. Данное обстоятельство подлежало доказыванию истцом, поскольку именно с моментом предъявления векселя к платежу законодатель связывает начало исчисления процентов и пени за период неоплаты предъявленного к платежу векселя, а также ответственность авалиста по обязательствам векселедателя. В деле имеется лишь заверенная самим истцом копия заявления о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, направленного ООО КБ «Уралфинанс» Клещевой Н.В. (л.д. 5) еще до покупки указанного векселя истцом (ДД.ММ.ГГГГ). После того, как законным векселедержателем стал истец, никаких требований именно от истца ответчикам не поступало, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. Доказательств иного истцом суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Клещевой Н.В. поступило заявление о предъявлении векселя к платежу не от истца, истцом вексель к платежу до обращения в суд не предъявлялся. В этой связи суд полагает, что надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку вексель предъявлен к платежу позднее истечения одного года с даты предъявления векселя к платежу, указанной в векселе, требования истца к авалисту Кондратьевой О.В. не могут быть удовлетворены. Из анализа содержания ст.ст. 34, 53, 78 Положения о простом и переводном векселе во взаимосвязи с разъяснениями высших судебных инстанций, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 33/14 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в соответствии с которым держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок; эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения); если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты; при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78,53 Положения), суд приходит к выводу, что требования ООО «Стройцентр «Аякс» к авалисту Кондратьевой О.В. не могут быть удовлетворены, так как вексель предъявлен к платежу позднее истечения одного года с даты предъявления векселя к платежу, указанной в векселе (срок предъявления векселя к платежу определен в векселе датой ДД.ММ.ГГГГ, вексель надлежащим образом предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска (ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении годичного срока, а потому права к авалисту утрачены истцом).

Требования истца к векселедателю также не могут быть судом удовлетворены в связи с тем, что суд находит заявление ответчика Корякиной (Клещевой) Н.В. о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований к векселедателю обоснованным и соглашается с тем, что истцом пропущен трехлетний срок предъявления требований к векселедателю с момента наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ), указанный срок истек.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (ст. 34 Положения).

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (ст. 70 Положения).

Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

С учетом изложенного исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, определяемого в соответствии со ст. 34 Положения.

В соответствии со ст. 34 Положения срок предъявления к платежу векселя с датой составления ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ и, согласно ст. 70 Положения, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок для предъявления требования об оплате и обращения в суд с исковым заявлением при неоплате векселедателем предъявленного к платежу векселя, который является пресекательным сроком, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 сроки вексельной давности, как пресекательные сроки, не подлежат восстановлению и приостановлению и не могут быть изменены соглашением сторон. Кроме того, суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Как установлено судом, истец обратился с исковыми требованиями (а фактически с требованиями об оплате по векселю) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 14), с пропуском трехгодичного срока, установленного п. 70 Положения, что подтверждено датой предъявления иска в суд, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на дату обращения с исковым заявлением прекратилось за истечением срока право требовать платеж от обязанных лиц по указанным векселям.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Корякиной (Клещевой) Н.В., Кондратьевой О.В. о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Клещевой ( Корякиной) Н. В., Кондратьевой О. В. о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ и встречного иска Корякиной (Клещевой) Н. В. к ООО «Стройцентр «Аякс» о признании векселя № на сумму <данные изъяты> недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2013 года