Приговор по делу № 1-109/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года     город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Михайловой Д.В. и старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подсудимых Мухина А.Г., Двинянинова А.Н.,

защитников адвокатов Семенюты О.А., Брусницыной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

    Мухина А. Г., <данные изъяты>,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Двинянинова А. Н., <данные изъяты>,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Мухин А.Г. и Двинянинов А.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Кроме того, Мухин А.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 16 минут до 14 часов 10 минут, в г. Алапаевске Свердловской области, Мухин А.Г. и Двинянинов А.Н., из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, решили проникнуть на охраняемую территорию <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, Мухин А.Г. и Двинянинов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, где через незапертые двери незаконно проникли в офисные помещения, расположенные на втором этаже, над автогаражными боксами. Находясь в вышеуказанных офисных помещениях, Мухин А.Г. и Двинянинов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили кабель силовой марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один метр, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>.

    С похищенным имуществом Мухин А.Г. и Двинянинов А.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Мухин А.Г. решил проникнуть на охраняемую территорию <данные изъяты>, с целью хищения электрокабеля.

Реализуя свой преступный умысел, Мухин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, через проем в заборе незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты>, где через незапертые двери незаконно проник в офисные помещения, расположенные на втором этаже, над автогаражным боксом. Находясь в указанных офисных помещениях, Мухин А.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, срезал кабель силовой марки <данные изъяты>), длиной 14,4 метра, стоимостью <данные изъяты> за один метр, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, и упаковав его в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками охраны предприятия.

Мухин А.Г., в результате доведения тайного хищения кабеля с незаконным проникновением на охраняемую территорию до конца, причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе производства предварительного расследования Мухиным А.Г. и Двиняниновым А.Н. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 101-103, 104-105, 106-108, 109-110, 154-156, 157-158, 162-163 т. 2).

Подсудимые Мухин А.Г. и Двинянинов А.Н. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, поддержали в судебном заседании свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных ими преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитники адвокаты Семенюта О.А. и Брусницына А.Е. подтвердили, что ходатайство заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитники не возражали.

    Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении и телефонограмме и государственный обвинитель Ряпосова Е.В. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    При юридической оценке действий Мухина А.Г. и Двинянинова А.Н. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мухина А.Г. и Двинянинова А.Н. по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия Мухина А.Г. по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимых и на условия жизни их семей.

    Совершенные Мухиным А.Г. и Двиняниновым А.Н. умышленные преступления отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести против собственности.

    Как личность подсудимый Мухин А.Г. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, имеет семью, двоих малолетних детей, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в ООО «Спецсервис» характеризуется положительно, вместе с тем, по месту жительства соседями и УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, при этом, сообщений и заявлений в отношении него не поступало.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухину А.Г., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по обоим преступным эпизодам: совершение преступлений средней тяжести впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места работы, нахождение супруги в отпуске по уходу за малолетними детьми.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мухину А.Г., судом не установлено.

    Двинянинов А.Н. характеризуется следующим образом: семьи, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы в ООО «Ураллес» характеризуется положительно, по месту жительства соседями и УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, сообщений и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Двинянинову А.Н., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Двинянинову А.Н., судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, учитывая, что по делу по обоим преступлениям у Мухина А.Г., а также у Двинянинова А.Н. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении подсудимым наказания принимает во внимание правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом того, что преступление, совершенное Мухиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, является неоконченным, суд при назначении наказания последнему за данное преступление будет учитывать положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Мухина А.Г. и Двинянинова А.Н., суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мухину А.Г. за каждое из двух преступлений, а также Двинянинову А.Н. необходимо назначить наказание с привлечением к труду, с учетом наличия у Мухина А.Г. и Двинянинова А.Н. постоянного места работы, в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ими новых преступлений и их исправлению.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется и оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. – 5 221 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, - ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-109/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алапаевский городской прокурор
Ответчики
Мухин Алексей Григорьевич
Двинянинов Александр Николаевич
Другие
Семенюта О.А.
Никонов Александр Сергеевич
Брусницына А.Е.
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Мелкозёрова Т. В.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2018Передача материалов дела судье
14.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2018Судебное заседание
08.05.2018Судебное заседание
08.05.2018Провозглашение приговора
16.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2018Дело оформлено
19.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее