Решение по делу № 2-436/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-436/2015

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      22 апреля 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Орлову Игорю Васильевичу, Орлову Андрею Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Орлову И. В., Орлову А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее в тексте - «Кредитор», «Банк») и ИП Орловым И.В. (далее в тексте - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, именуемые совместно - Кредитные договоры. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в Сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение пункта 1 Кредитного договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ. перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. На основании п.1 Договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей (Приложение №2 к Кредитному договору) и осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГг, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предыдущего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

Кроме того, в соответчики с п.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов и других платежей по договору, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной на 2 раза процентной ставки по Договору в процентах годовых от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки за период, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По решению Банка с ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки приостановлено, что подтверждается представленным расчетом.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № с Орловым А. И..

Согласно п.3 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей покредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Согласно п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договор), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

        Для обеспечения исполнения кредитных обязательств по Договору с ответчиком заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты>

        Обязанности по возврату полученного кредита, уплате процентов, заёмщиком не выполняются. Требования о погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и уплате неустоек ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору, направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

2.Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение пункта 1 Кредитного договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

На основании п.1 Договора погашение кредита должно производиться в соответствии графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору) и осуществляться ежемесячно I числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пункту 5 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Кроме того, в соответчики с п.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов и других платежей по договору, ответчик уплачивает истцу неустойку) в размере увеличенной на 2 раза процентной ставки по Договору в процентах годовых от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки за период, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По решению Банка с ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки приостановлено, что подтверждается представленным расчетом.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с Орловым А. И..

Согласно п.3 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расход Банка.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств по Договору с Орловым И.В. заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога движимого имущества было передано в залог:автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога определена но соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей. Обязанности по возврату полученного кредита, уплате процентов, заёмщиком не выполняются. Требования о погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и уплате неустоек ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору, направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

3. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

Во исполнение пункта 1 Кредитного договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ. перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

На основании п.1 Договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком погашения ( Приложение №2 к Кредитному договору) и осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно пункту 5 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Кроме того, в соответчики с п.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов и других платежей по договору, ответчик уплачивает истцу неустойку размере увеличенной на 2 раза процентной ставки по Договору в процентах годовых от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки за период, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По решению Банка с ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки приостановлено, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно пункту 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право стребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик обязался в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п.4.10 Приложения № к кредитному договору).

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с Орловым А. И. (далее - Договор поручительства). Согласно п.3 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств по Договору с Орловым И.В. заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога движимого имущества было передано в залог:

• автомобиль PeugeotBoxer, <данные изъяты>
• автомобиль <данные изъяты>

       Обязанности по возврату полученного кредита, уплате процентов, заёмщиком не выполняются. Требования о погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование снежными средствами и уплате неустоек ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору, направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Указанные нарушения заемщиком условий кредитного договора являются существенными для Кредитора.

Наличие задолженности по кредитному договору свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредитных средств и внесению платежей по договору, несоблюдение установленного графика платежей по Договору. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договора займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщике срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств залогодержатель вправе на основании п.1 ст.348 ГК РФ требовать обращения взыскания заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество и предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, отсутствуют. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 договора ответчики обязаны возвратить истцу полученные кредитные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты пользование денежными средствами и другие платежи по договору. Ненадлежащее исполнение принятых обязательств ответчиками противоречит ст.310 ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обращаясь в суд с иском ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ИП Орлова И. В., Орлова А. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по Кредитному договору № от <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>

• заложенные товары в обороте в соответствии с приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года,
• иные товары в обороте, относящиеся к тому же роду товаров, но не указанные в приложении к договору залога, общей балансовой стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП Орлова И. В., Орлова А. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП Орлова И. В., Орлова А. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

<данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>

          Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме залоговой стоимости - размере <данные изъяты> рублей.

автомобиль <данные изъяты> рублей.

         Взыскать солидарно с ИП Орлова И. В., Орлова А. И. пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

         В судебном заседании представитель истца Федоренко О.Г. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом их уточнения, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения.

     Ответчики ИП Орлов И.В., Орлов А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовали, возражений против исковых требований суду не представили.

     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

      В данном случае, ответчик ИП Орлов И.В., Орлов А.И., в судебное заседание не явились и своего представителя не направила без уважительной причины. Таким образом, данные ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

      Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и ее представителя по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующее.

      Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие кредитного договора, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Как следует из ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

      В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

      Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

      В соответствии с ч. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

      Как следует из ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 настоящего Кодекса).

      Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

       В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает дело по заявленным требованиям.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

      Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

     Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что между Банком и ответчиками в установленной законом форме были заключены кредитные договора, содержащие все существенные условия. При этом Банк выполнил условия договора.

     В судебном заседании установлен также факт неисполнения ответчиками ИП Орловым И.В.. Орловым А.И. условий договоров и невнесение платежей в погашение кредита в установленный договором срок.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Орлову И.В.. Орлову А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики нарушали условия заключенных договоров, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиками ИП Орловым И.В.. Орловым А.И. условий договора и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

     В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков Орлова И.В.. Орлова А.И. <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Орлову И. В., Орлову А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с ИП Орлова И. В., Орлова А. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

      Обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

        Взыскать с ИП Орлова И. В., Орлова А. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

      Взыскать с ИП Орлова И. В., Орлова А. И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе:

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

      Обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>

         автомобиль <данные изъяты> рублей.

автомобиль <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ИП Орлова И. В., Орлова А. И. пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчики - Орлов И. В., Орлов А. И. подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья:                                                                                                  Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>