Определение по делу № 2-5417/2012 ~ М-5641/2012 от 13.12.2012

№ 2- 5417 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя ответчика Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующего по доверенности №147 от 19.12.2011 года сроком по 31.12.2012 года, Комаренко А.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Сорока В.Н. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по не обеспечению инвалида санаторно- курортным лечением, об обязании обеспечить инвалида путевкой на санаторно- курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 3 группы Сорока В.Н. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по не обеспечению инвалида санаторно- курортным лечением, об обязании обеспечить инвалида путевкой на санаторно- курортное лечение согласно индивидуальной программы реабилитации ( л.д. 2 -4 )

Процессуальный истец Ачинский межрайонный прокурор, истец Сорока В.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д.10), в судебное заседание не явились.

От процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что путевка на санаторно-курортное лечение предоставлена 14 декабря 2012 года ( л.д. 11)

Факт предоставления путевки на санаторно-курортное лечение объективно подтверждено копией накладной № 257 от 14 декабря 2012 года о предоставлении путевки Сорока В.Н. в санаторий –профилакторий металлургов, дата заезда 25.12.2012 года ( л.д. 12)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ, действующего по доверенности №147 от 19.12.2011 года сроком по 31.12.2012 года ( л.д.13), Комаренко А.В., не возражавшего о прекращении производства по исковому заявлению, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Сорока В.Н. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида санаторно- курортным лечением, об обязании обеспечить инвалида путевкой на санаторно- курортное лечение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.