Приговор по делу № 1-469/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-469/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 июня 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н.,

подсудимого Конькова И.Ю.,

защитника – адвоката Гребенюк Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 758,

потерпевшей Ф,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конькова ИЮ, ранее судимого 25.08.2011 г. Большеулуйским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коньков И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Ачинске при следующих обстоятельствах:

05.04.2012 года, около 16 часов 25 минут, Коньков И.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе оставленную на временное хранение ранее знакомой ему Ф пластиковую карту Сибирского филиала Открытого акционерного общества коммерческого банка «**********» (далее по тексту ОАО КБ «************») на имя Ф, с целью тайного хищения денежных средств с карты, пришел в аптеку «Агава», расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, адрес, где расположен банкомат № **** Сбербанка России. Реализуя свой преступный умысел, Коньков И.Ю. в тот же день, в 16 часов 30 минут, воспользовавшись имеющейся при нем пластиковой картой ОАО КБ «***********», принадлежащей Ф, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета ***************************** денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие Ф.

Продолжая свой преступный умысел, Коньков И.Ю., 05.04.2012 г., около 17 часов 25 минут, пришел в здание Пункта Технического обслуживания, расположенное на территории станции Ачинск-2 Красноярского края, где расположен банкомат № 5676 ОАО «Транскредитбанк». Продолжая свои преступные действия, Коньков И.Ю., в тот же день, около 17 часов 30 минут, воспользовавшись имеющейся при нем пластиковой картой ОАО КБ «***********», принадлежащей Ф, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета *********************** денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие Ф, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

С похищенными денежными средствами Коньков И.Ю. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Коньков И.Ю. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гребенюк Б.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Ф возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявила. Просила удовлетворить гражданский иск на сумму 14 800 рублей в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому Конькову И.Ю. и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Конькова И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Конькова И.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д. 48), полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конькова И.Ю., не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку обстоятельствами, смягчающими наказание Конькова И.Ю., являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), то суд назначает наказание Конькову И.Ю. в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом правила, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания Конькову И.Ю., судом учитываются характер, обстоятельства совершенного преступления, его общественная опасность, а так же данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения Конькову И.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы виде исправительных работ.

Исправление и перевоспитание Конькова И.Ю. возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о сохранении условного осуждения Конькову И.Ю., суд, учитывая обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность Конькова И.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не допускал нарушение обязанностей, возложенных на него предыдущим приговором, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25.08.2011 г.

Потерпевшей Ф заявлен по делу гражданский иск о взыскании с Конькова И.Ю. материального ущерба в размере похищенных у неё подсудимым денежных средств в размере 14 800 руб.

Подсудимый Коньков И.Ю. исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования Ф в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Гребенюк Б..И. за участие в предварительном следствии в сумме 2 237 руб. 80 коп копейки и за один день участия в судебном заседании в сумме 447 рублей 56 копеек взысканию с Конькова И.Ю. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конькова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25.08.2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Конькову И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в сумме 2687 рублей 36 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Исковые требования Ф удовлетворить.

Взыскать с Конькова И.Ю. в пользу Ф 14 800 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с банкомата, расположенного в аптеке «Агава» - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Н.М. Римская