Решение по делу № 2-199/2020 ~ М-80/2020 от 04.02.2020

Гражданское дело № 2-199/2020

УИД 19RS0004-01-2020-000119-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                      15 июня 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием ответчика Чебодаевой Г.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чебодаевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось в суд с иском к Чебодаевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 1 октября 2009 г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) и Чебодаевой Г.Г. был заключен кредитный договор № <...> путем открытия банковской карты с лимитом 54 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк 25 декабря 2013 г. расторг договор с Чебодаевой Г.Г. путем выставления в её адрес заключительного счета. 29 апреля 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому Банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования сумма задолженности составила 74 024 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб. 73 коп.

Определением суда от 7 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец ООО «Феникс» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени его проведения. Представителем истца Виноградовым С.М. подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

В судебном заседании ответчик Чебодаева Г.Г. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Ранее в письменном заявлении, поступившем в суд               2 марта 2020 г., представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. просил требования истца удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2008 г. Чебодаева Г.Г. подала заявление-анкету на выдачу ей в ЗАО «ТКС Банк» кредитной карты «Тинькофф Платинум» по тарифному плану ТП 1.0. Заявление - анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписывая 12 декабря 2008 г. заявление-анкету на оформление кредитной карты, Чебодаева Г.Г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами Банка, обязалась их соблюдать.

Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТКС» Банк (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

1 октября 2009 г. между ЗАО «ТКС Банк» (ныне АО «Тинькофф Банк) и ответчиком Чебодаевой Г.Г. был заключен договор № <...> на выпуск и обслуживание кредитной карты, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения и использования Чебодаевой Г.Г. денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

При этом, Чебодаева Г.Г. свои обязательства по кредитному договору от 1 октября 2009 г. № <...> в части возврата кредита, оплаты минимального платежа надлежащим образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности произвела 25 июня 2013 г. в размере 1 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом этих обстоятельств Банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке 25 декабря 2013 г. расторг его путем направления в адрес Чебодаевой Г.Г. заключительного счёта, который ответчиком был оставлен без удовлетворения.

Из данного заключительного счета, следует, что задолженность Чебодаевой Г.Г. по договору по состоянию на 25 декабря 2013 г. составила 84 658 руб. 40 коп., в том числе кредитная задолженность 53 580 руб. 50 коп., проценты - 19 755 руб. 55 коп., иные платы и штрафы - 11 322 руб. 35 коп.

После расторжения договора комиссии и проценты, установленные договором, Банк не начислял.

Пунктом 13.7 Общих условий предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Согласно договору уступки требования (цессии) от 24 февраля 2015 г.            № <...> (с учетом дополнительного соглашения от 29 апреля 2015 г.) АО «Тинькофф Банк» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику Чебодаевой Г.Г. по вышеуказанному договору.

О состоявшейся уступке прав (требований) Чебодаева Г.Г. была уведомлена по почте.

В связи с неисполнением Чебодаевой Г.Г. обязанности по возврату суммы задолженности по договору ООО «Феникс» 31 октября 2018 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аскизского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

8 августа 2019 г. судебный приказ о взыскании с Чебодаевой Г.Г. задолженности по договору от 1 октября 2009 г. № <...> в размере 84 658 руб. 40 коп. был отменен по заявлению Чебодаевой Г.Г.

31 января 2020 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Чебодаева Г.Г. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 5.5 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.3 Общих условий).

В силу пункта 5.1 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенты счет-выписку.

В соответствии с разделом 1 и пунктом 7.4 Общих условий заключительным счет - документ, формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору Банком сформирована 25 декабря 2013 г., поскольку уже по состоянию на данную дату ответчик допустила нарушение сроков уплаты очередных минимальных платежей, в связи с чем Банком ей был выставлен заключительный счет о полном погашении задолженности по кредиту, следовательно, по Условиям Банка оплата задолженности по кредитному договору ответчиком должна была быть произведена не позднее 24 января 2014 г., следовательно, с 25 января 2014 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредита и начисленных плат.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 25 января 2017 г., за судебной защитой нарушенного права истец обратился лишь 31 октября 2018 г., то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░