Решение от 07.02.2020 по делу № 5-133/2020 от 07.02.2020

Производство № 5-133/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                          07 февраля 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес суда: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, 2-й этаж, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru, Е-mail: 21@dms.vologda.ru),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,          Подольского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Подольского Владислава Анатольевича,

у с т а н о в и л:

Подольский В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2019 года в 00 часов 01 минут Подольский В.А., находясь по адресу_ не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, наложенный на него на основании постановления УИН _ по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.

В судебном заседании Подольский В.А. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, суде показал, что копию постановления не получал, не знал о существовании данного штрафа, поскольку в указанный период он находился на обучении в Ярославле. Автомобилем управлял его отец. По указанному адресу он проживает с родителями, если бы приходило какое-то письмо по почте, они бы его уведомили. У него установлено приложение на телефоне, однако никаких уведомлений он не получал, как и отсутствует информация на госуслугах. Реквизиты об уплате штрафа он взял в ГИБДД, оплатил 02 февраля 2020 года. Раньше проблем никаких не было, всё приходило вовремя.

Виновность Подольского В.А. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом _ об административном правонарушении от 06.01.2020 года в отношении Подольского В.А.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН _ по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, в соответствии с которым Подольский В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- справкой начальника депо П. А.Н. о том, что Подольский В.А. с 28.01.2019 по 27.08.2019 находился на обучении в _;

- копией платежного документа, согласно которому штраф в сумме 500 рублей по постановлению УИН _ уплачен 02 февраля 2020 года.

                Постановление Подольскому В.А. направлено по почте, вернулось по истечении срока хранения. Постановление вступило в законную силу 08 октября 2019 года. Отсрочка и рассрочка Подольскому В.А. не предоставлялась.

                Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, истёк 06 декабря 2019 года.

                Однако в установленный законом срок, 60 дней после вступления постановления в законную силу, Подольским В.А. штраф уплачен не был.

                Судья квалифицирует действия Подольского В.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

   В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела Подольским В.А. штраф по постановлению уплачен. Судья при принятии решения учитывает отсутствие прямого умысла со стороны Подольского В.А. на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Подольским В.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.03.20

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░