Определение по делу № 12-185/2020 от 28.01.2020

24RS0002-01-2020-000444-65

Дело №12-185/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    29 января 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу Рудакова И. А., поданную на постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19 января 2020 года №18810024180001922401 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, №18810024180001922413 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков И.А. обратился в Ачинский городской суд с жалобой, из содержания которой следует, что заявитель обжалует постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», вынесенные в отношении него 19 января 2020 года, копии которых приложил к жалобе, а именно: №18810024180001922401 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и №18810024180001922413 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что Рудаков И.А. не согласен с данными постановлениями, поскольку должностными лицами существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем, они подлежат отмене.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Ознакомившись с жалобой, судья считает, что жалоба Рудакова И.А. подлежит возвращению последнему по следующим основаниям.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела судья полно, всестороннее и объективно устанавливает обстоятельств каждого дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Однако Рудаковым И.А. подана единая жалоба на вынесенные в отношении него 19.01.2020 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В связи с чем, Рудакову И.А. необходимо подать самостоятельные жалобы на каждое из обжалуемых постановлений в рамках соответствующих дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рудакова И. А., поданную на постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19 января 2020 года №18810024180001922401 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и №18810024180001922413 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Рудакову И.А., что в случае повторного обращения в суд с жалобой ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                А.В. Попов