Решение по делу № 2-2252/2016 ~ М-1509/2016 от 30.03.2016

Гр.дело №2-2252/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Батлаевой Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богидаева А.Н к ООО «СК Ангара» об истребовании акта осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Богидаев А.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства. Страховой компанией ООО «СК Ангара» выплачено страховое возмещение в размере руб., что значительно ниже фактически необходимых средств для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На требование истца о предоставлении акта осмотра автомобиля ответчиком акт не предоставлен. Просит истребовать от ООО «Страховая компания «Ангара» акт осмотра транспортного средства государственный регистрационный знак О с указанием степени ремонтных воздействий по устранению повреждений, полученных в ДТП.

В суд истец Богидаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «СК Ангара» Михайлова Н.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богидаева А.Н. к ООО «СК Ангара» об истребовании акта осмотра оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п А.В. Наумова