Определение по делу № 2-3782/2014 ~ М-3800/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3782/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 сентября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК к Калмычек С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Калмычек С.Д. о расторжении кредитного договора № от 11 февраля 2011 года, взыскании долга по кредитному договору в сумме 172472,28 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4649,45 рублей. (л.д. 2).

Представителем истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК Ашлаповой Г.Н., действующей по доверенности от 08.09.2014г., сроком до 14.06.2016г. подано заявление о прекращении производства по делу в связи, с отказом от иска и погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, согласно его письменному заявлению (л.д. 15, 16).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК Ашлаповой Г.Н., действующей по доверенности от 08.09.2014г., сроком до 14.06.2016г., будучи надлежащим образом извещенная о времени, месте и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, в заявлении просила рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие представителя Банка (л.д. 14, 15, 16).

Ответчик Калмычек С.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств не представил (л.д. 14).

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство представителя истца Банка о прекращении производства по делу в связи, с отказом от исковых требований следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3782/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК к Калмычек С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина