Решение по делу № 5-45/2016 от 25.02.2016

­Дело № 5-45/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 25 февраля 2016 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Иванченко М.М.,

с участием Долматова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Долматова С.А.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

                Долматов С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 13:05 часов на _. автодороги _, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель Долматов С.А. управляя транспортным средством автомобилем - «_», г.н. _ регион допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением в свою полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  линии дорожной разметки 1.1 ПДД.

В судебном заседании Долматов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что двигался на личной автомашине из г._ в г._, начал обгон на прерывистой линии разметки, окончил маневр  после знака 3.20 , поскольку не видел знак 3.20 из-за фуры., в свою полосу движения вернулся после знака 3.20. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Мировой судья, выслушав Долматова С.А., исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Долматовым С.А. административного правонарушения, подтверждается  материалами дела в совокупности:

-              протоколом _ от <ДАТА2> о совершенном Долматовым С.А. административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

-              схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>

-              рапортом ИДПС 3 взвода ОБДПС ГБДД УМВД России по г.Череповцу Ф.С.О. от <ДАТА>

-          видеозаписью.

а также копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги _ м, представленным в судебное заседание.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Судья, оценивая исследованные доказательства приходит к выводу о виновности Долматова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт нахождения автомашины под управлением Долматова С.А. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20. и дорожной разметки 1.1, подтверждается  исследованными материалами дела в их совокупности. Кроме того, сам Долматов С.А. не оспаривает, что завершение маневра обгона осуществлялось в зоне действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1.

При этом суд не усматривает оснований для признании схемы недопустимым доказательством, поскольку она была составлена сотрудниками ДПС на месте правонарушения, непосредственно после его выявления, в схеме в графе «со схемой почти согласен» имеется подпись Долматова С.А.

Доводы Долматова С.А. о том, что он начал обгон до знака 3.20. и до разметки 1.1 не являются основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

             Горизонтальная дорожная разметка 1.1 согласно Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, из чего следует, что ни при каких обстоятельствах недопустимо въезжать на саму дорожную разметку, а также пересекать ее, как полностью, так и частью корпуса автомашины, следовать по встречной полосе в зоне ее действия.

           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23 и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09 февраля 2012 года по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков, или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи (при объезде препятствия). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на встречную полосу движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом выездом на встречную полосу движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. является как пересечение линии разметки 1.1. при перестроении из своей (попутной) полосы движения на полосу встречного движения, так и с полосы встречного движения на свою (попутную) полосу движения, а также само движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1.

            Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",  и (или) дорожной разметки 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как отмечено в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года №1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Выезд на полосу, предназначенную для встречного  движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии разметки  подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда водитель пересек сплошную линию разметки и оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения Долматовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины Долматова С.А.

Действия Долматова С.А. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающим ответственность Долматова С.А. является частичное признание вины,  отягчающих административную ответственность Долматова С.А. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Долматову С.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и  работы, и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15. ч. 4, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Долматова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступило в законную силу 05.04.16

Мировой судья

По судебному участку №21                                                                                                   М.М.Иванченко