Постановления по делу № 16-2560/2021 от 18.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2560/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           19 мая 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Богачева А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 11 января 2021г., решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 1 марта 2021г., вынесенные в отношении Богачева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 11 января 2021г., оставленным без изменения решением судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 1 марта 2021г., Богачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Богачев А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратитть, приводя доводы о незаконности обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 6 января 2021 г. в 20 час. 50 мин., Богачев А.В. на 77 км автодороги «Улан-Удэ - Подлопатки» в Тарбагатайском районе Республики Бурятия, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями Богачева А.В.; видеозаписью; показаниями, допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, судебные инстанции дали верную оценку, обоснованно установив вину Богачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Богачев А.В. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, Богачеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

В связи с чем, в соответствии с п.10 Правил Богачев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Богачева А.В., проведенного в ГБУЗ «Тарбагатайская центральная районная больница», было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № 2 от 6 января 2021 г. (л.д.11).

          Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Богачева А.В. установлено на основании положительных результатов повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в количестве 1,02 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Богачеву А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, в связи с чем участие понятых не является обязательным.

При таких обстоятельствах, действия Богачева А.В. верно были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, является последовательной, содержание видеозаписи согласуется с иными материалами дела, в связи с чем является надлежащим доказательством по делу.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС Богачев А.В. был введен в заблуждение, из представленных материалов и видеозаписи не усматривается.

Довод жалобы о том, что Богачев А.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, аналогичен доводу, который был предметом судебной проверки, обоснованно опровергнут по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

          В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

          Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

          Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Богачева А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 11 января 2021г., решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 1 марта 2021г., вынесенные в отношении Богачева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богачева А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                            Д.А. Безденежных