Заочное решение по делу № 02-3884/2016 от 08.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио, ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Мысенко В.Н. и ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, в порядке суброгации - в размере сумма 41 коп, и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере сумма 30 коп, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Нисан Наваро, регистрационный номер О283СУ 77 (водитель Мысенко В.Н.), Тойота Камри, регистрационный номер К700ХК 40 (водитель фио), Фиат, регистрационный номер Е049СК 197 (водитель фио) В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио. Поскольку автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер К700ХК 40, был застрахован у истца (полис SYSтелефон) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Поскольку гражданская ответственность Мысенко В.Н. на день дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕтелефон, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, подлежит возмещению указанной страховой компанией. ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение частично в размере сумма В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Мысенко В.Н. в размере сумма 49 коп, к ОАО «Альфастрахование» в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мысенко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Нисан Наваро, регистрационный номер О283СУ 77 (водитель Мысенко В.Н.), Тойота Камри, регистрационный номер К700ХК 40 (водитель фио), Фиат, регистрационный номер Е049СК 197 (водитель фио)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио.

Автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер К700ХК 40, был застрахован у истца (полис SYSтелефон).

Истец, во исполнение условий договора страхования, произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого, с учетом франшизы сумма, составила сумма (сумма 49 коп – сумма)

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ч.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была, застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕтелефон, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение частично, в размере сумма

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику Мысенко В.Н. в размере сумма, к ответчику ОАО «Альфастрахование» в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, с Мысенко В.Н. и ОАО «Альфастрахование», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма 30 коп, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Мысенко В.Н. - в размере сумма 47 коп, с ответчика ОАО «Альфастрахование» - в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.телефон,телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с фио материальный ущерб в размере сумма 49 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма 47 коп, всего - сумма.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ОАО «Альфастрахование» материальный ущерб в размере сумма 92 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма 85 коп, всего - сумма.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, в случае отказа судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио

2