Приговор по делу № 1-1/2016 (1-102/2015;) от 01.09.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Абан                                                                                              31 марта 2016 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района, Красноярского края, Егорова В.А.,

подсудимого П. С.В., защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пятибратова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2015 года в дневное время П. С.В., находясь около озера Большое Абанского района Красноярского края, расположенного в 1,5 км от п.Абан, увидел на обочине дороги спящего в траве знакомого ДВА, подошел к нему и с целью найти в карманах брюк сигареты, стал проверять содержимое карманов одежды ДВА В ходе досмотра карманов П. С.В. в кармане брюк, одетых на ДВА, обнаружил денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей. В этот момент у П. С.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ДАВ Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ДВА спит и за его действиями не наблюдает, П. С.В. умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк спящего ДВА денежные средства в размере 5000 рублей. После чего распорядился ими по своему усмотрению.

18 июня 2015 года, в дневное время, П. С.В. пришел в Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский», расположенный по адресу: п.Абан ул. Красная 49 Абанского района Красноярского края. В вышеуказанное время, у П. С.В. достоверно знающего, что деньги в сумме 5000 рублей П. А.Г. у него открыто не похищал, и побоев ему не наносил, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о преступлении. Находясь в помещении полиции по указанному адресу, П. С.В., исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом предупрежденным дознавателем МО МВД России «Абанский» майором полиции ЛДП     об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, зная заранее, что открытого хищения у него денежных средств, и побоев П. А.Г. в отношении него не осуществлялось, написал заявление в МО МВД России «Абанский» о привлечении к уголовной ответственности П. А.Г., обвинив последнего в совершении преступления, указав, что 18 июня 2015 года, П. А.Г. в дневное время открыто похитил у него деньги в сумме 5000 рублей, и причинил побои, то есть заведомо ложно заявил о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый П. С.В., допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно протоколу допроса обвиняемого П. С.В., который был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.113-116), 18 июня 2015 года вечером он обратился в полицию с заявлением о том, что его избил и открыто похитил деньги в сумме 5000 рублей П. А. Данное заявление написал собственноручно в отделении полиции «Абанский», где был предупрежден за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ и дал объяснение. В тот момент был зол на Андрея, поэтому написал такое заявление. На самом деле, в п.Абан проживают его двоюродные братья П. Андрей и П. Александр, отношения с ними нормальные. 18 июня 2015 года около 10 часов утра вместе со своим братом П. Андреем и знакомым ДВА на такси приехали на озеро «Становое» отдохнуть. Примерно в 12 часов к ним на озеро приехал родной брат П. В. на автомобиле <данные изъяты> вместе с П. Александром. При нем П. Александр попросил у ДВА денег на покупку сигарет, и он (П. С.В.) увидел, как Девитайкин из кармана своих спортивных штанов достал купюру достоинством в 5000 рублей и купюры - 100 рублевые, и подал Александру 200 рублей на сигареты, остальные деньги Девитайкин положил к себе в карман. После этого П. Александр уехал. Примерно через час, ДВА ушел домой. Спустя некоторое время, он (П. С.В.) тоже поехал домой на автомобиле УАЗ с неизвестными мужчинами. Когда ехал в кузове автомобиля УАЗ по направлению в п.Абан, то на бугре, в районе озера Большое увидел Девитайкина, тот спал в траве. Попросил водителя остановиться. Подошел к ДВА, увидел, что тот спит, попытался его разбудить, но Девитайкин не просыпался, тогда стал во всех карманах искать сигареты, в заднем кармане нашел деньги 5000 рублей одной купюрой и решил ее забрать себе, то есть тайно похитить, чтобы потратить на личные нужды. Позвонил ПВ и сказал, что «подрезал деньги» у Девитайкина, и предложил тому поделиться этими деньгами, но тот отказался. После этого пошел пешком в сторону п.Абан домой, по дороге его встретили на автомобиле П. Александр, П. В., П. Андрей. П. Александр сказал вернуть деньги 5000 рублей, которые он (П. С.В.) украл у Девитайкина, сказал, что денег нет. Тогда Александр стал подходить к нему со словами вернуть деньги, он (П. С.В.) посчитал, что Александр его сейчас побьет, и стал убегать от него. Похищенные деньги сжал в руке и когда убегал, выкинул их в траву, его за руку поймал П. Андрей, убедившись, что денег нет, отпустил его и он (П. С.В.) убежал. Придя в п.Абан, решил зайти в полицию и написать заявление на братьев, так как был сильно обижен на них. Никто из братьев П. его не избивал и не угрожал. Заявление о том, что его (П. С.В.) избил и открыто похитил деньги в сумме 5000 рублей двоюродный брат П. Андрей. Данное заявление написал собственноручно в отделении полиции «Абанский», где был предупрежден за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ и дал объяснение. В тот момент был зол на Андрея, поэтому написал такое заявление. Знает, что потом П. Саша и Андрей деньги передали жене ДВА За заведомо ложный донос и дачу ложных показаний по ст.306 УК РФ, был предупрежден дознавателем ЛДП и понимал, что вводит в заблуждение правоохранительные органы, умышлено, собственноручно, написал заявление о том, что просит привлечь к уголовной ответственности П. Андрея, который 18 июня 2015 года, в дневное время, открыто похитил принадлежащие ему деньги в сумме 5000 рублей и причинил побои.

Вина подсудимого в совершении хищения денег у ДВА полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ДВА (т.1 л.д.46-48), 18 июня 2015 года в 10 часов он вместе с Пятибратовым С., П. Андреем на такси поехали на озеро Становое. На озере, через некоторое время, ближе к обеду, к ним приехал П. В., его привез П. Саша, который затем уехал. Точно не помнит, так как был выпивший, давал ли он Саше деньги на сигареты или нет, возможно, что давал. Говорил, что хочет жене на день рождения купить кольцо, и что у него есть деньги 5000 рублей, которые были с собой одной купюрой, и показывал их, все присутствующие из их компании, в том числе и Пятибратов С. деньги видели. После того как деньги показал, то убрал их опять в задний карман брюк, который был глубоким и застегивался на пуговку, деньги выпасть сами ни как не могли. Домой пошел пешком. Подходя к Большому озеру, расположенному недалеко от п.Абан, стало плохо, решил прилечь на траву отдохнуть, и уснул. Проснулся у себя дома, и сразу посмотрел карманы, пуговка в заднем кармане, где должны были лежать деньги, была расстегнута, и обнаружил, что 5000 рублей в кармане нет. После этого, со слов жены узнал, что домой его привезли П. Саша вместе с П. Андреем и П. В., и передали жене денежную купюру 5000 рублей, сказали, что Пятибратов С. эти деньги похитил у него из кармана, но они деньги вернули. Ущерб в сумме 5000 рублей не будет являться значительным, так как работает у ФВВ второй год, в неделю получает по 6000-7000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, жена не работает, подсобного хозяйства не имеют. Деньги Пятибратову С. ни в долг, ни просто так, не давал, П. С. их похитил, когда он (Девитайкин) спал, как П. С. похищал деньги, не видел.

Из показаний    свидетеля П. А.Г., которые были оглашены в суде, следует, что 18 июня 2015 года возил П. В. на озеро Становое. Когда приехали, то на озере отдыхали П. Андрей, Пятибратов С., Девитайкин Валерий. Он (П. А.Г.) у ДВА попросил денег на сигареты. Тот достал из кармана спортивных брюк 200 рублей, купюрами по 100 рублей и передал ему, у ДВА видел еще деньги одной купюрой достоинством в 5000 рублей и одну купюру 100 рублей. Оставшиеся 5100 рублей, Девитайкин положил к себе в карман спортивных штанов. После этого уехал домой, парни остались отдыхать на озере. Примерно через 2 часа, ему позвонил ПВ и попросил забрать его вместе с П. Андреем с озера. Когда ехал, то по дороге видел в районе озера Большое П. С., который шел пешком в сторону п.Абан. По дороге П. В. рассказал, что ему звонил Пятибратов С. и предложил поделиться деньгами, сказал, что украл деньги у Девитайкина. Тогда решили, что деньги надо вернуть Девитайкину. Они доехали до Пятибратова С., который двигался в сторону <адрес>, сказал, чтобы тот вернул украденные деньги у Девитайкина, П. С. Сказал, что у него нет денег, он ничего не похищал, вывернул карманы своих штанов, где находилось 100 рублей одной купюрой, так же увидел, что С. быстро в руке спрятал 5000 купюру, после чего П. С. стал от него убегать. Он (П. А.Г.) догнал, схватил за руку, П. С. вырвался и опять стал убегать, тогда его догнал Андрей П., но С. видимо по дороге скинул деньги в траву, так как показал руки и сказал, что денег у него нет. Андрей С. отпустил, после этого они прошли по следу, где бежал С. и действительно в траве нашли деньги 5000 рублей одной купюрой. П. С. в это время убежал от них на дальнее расстояние, и они за С. больше не бегали. С Андреем, и В. загрузили выпившего ДВА в машину и отвезли домой, передали жене, а так же передали жене деньги Девитайкина, сказали, что это деньги 5000 рублей мужа. Пятибратова С. не бил, а так же не видел, чтобы С. бил П. Андрей, они его просто попросили вернуть похищенные деньги (т.1 л.д.61-63).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давали П. А.Г., П. В.В., протоколы их допросов были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.64-66, 83-85).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Девитайкиной М.А. (т.1 л.д.67-68), последняя проживает с мужем ДВА и двумя малолетними детьми. Месячный доход мужа составляет более 18000 рублей, она получает детское пособие и пенсию в размере 5700 рублей. 16 июня 2015 года муж получил заработную плату, на 2000 рублей купил продукты, и сказал, что оставил часть зарплаты ей на подарок. 18 июня 2015 года муж вместе с Пятибратовым С. и П. Андреем уезжали на озеро Становое, покупаться, в этот же вечер, сколько было по времени точно не помнит, Валеру привез П. Александр вместе с П. В. и Андреем, муж был выпивший, она его сразу положила спать, а так же П. Саша передал ей 5000 рублей одной купюрой и сказал, что это деньги мужа, что их пытался украсть Пятибратов С..

Кроме того, вина П. С.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2015 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км от п.Абан по автодороге Абан- Долженовка, Абанского района Красноярского края, где с левой стороны на обочине дороги имеется съезд к озеру Большое, и на обочине прорастает трава (т.1 л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2015 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом по адресу: п.Абан, ул. В.Турова д. 59, Абанского района Красноярского края, где Девитайкина М.А. выдала для осмотра купюру достоинством 5000 рублей. В ходе осмотра данная купюра изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.33-36);

- сохранной распиской от 29 июня 2015г. от Девитайкина    В.А. о возвращении    ему денежной купюры достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.37);

- протоколом явки с повинной от 03 июля 2015г., в которой П. С.В. указал, что 18 июня 2015 года совершил кражу денег купюрой 5000 рублей из кармана ДВА (т.1 л.д.97).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего П. А.Г. (т.1 л.д.73-75), 18 июня 2015 года Пятибратова С. не бил, просто попросил последнего вернуть похищенные им деньги. В этот же день ближе к вечеру к нему (П. А.Г.) приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что Пятибратов С. написал на него заявление о том, что он (П. А.Г.) у П. С. открыто похитил деньги в сумме 5000 рублей и избил. Деньги у П. С. не похищал, когда П. С. убегал от него, то выкинул деньги в траву, С. не избивал. С. на него наговаривает.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давали свидетели П. А.Г., П. В.В., протоколы их допросов были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.80-82, 83-85).

Из оглашенных показаний    свидетеля ЛДП следует, что 18 июня 2015 года он находился на дежурстве в составе СОГ, в 14 часов 55 минут поступило сообщение от П. С.В. о том, что П. Андрей его избил и открыто похитил, принадлежащие ему деньги, в районе озера Большое Абанского района Красноярского края. Через несколько минут после сообщения, П. С.В. сам пришел в отдел полиции с целью написать о данном факте заявление. Он (ЛДП) принял заявление, при этом П. С.В. предупредил по ст.306 УК РФ и разъяснил последнему о том, что если ложно сообщил о преступлении, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.306 УК РФ. П. сказал, что ему все понятно и собственноручно написал заявление о том, что 18 июня 2015 года П. Андрей избил его и открыто похитил, принадлежащие ему, деньги в сумме 5000 рублей. В дальнейшем, в ходе проверки данного заявления было установлено, что в отношении П. С.В. не было совершено никакого преступления, последний сам у спящего ДВА похитил из кармана брюк деньги, а друзья Девитайкина решили их вернуть (т.1 л.д.86-88).

Кроме того, вина П. С.В. в совершении указанного преступления, подтверждается выпиской из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №7 (КУСП) от 18 июня 2015года, № 2551 (т.1 л.д.90).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступления, совершенные подсудимым, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия П. С.В.:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем;

по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1313 от 11 августа 2015г., следует, что <данные изъяты>

Суд находит выводы врачей правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, данным о личности подсудимого П. С.В., убедительно аргументированы. Сам подсудимый П. С.В. правильность выводов врачей комиссии не оспаривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому П. С.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П. С.В., в соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему ДВА, явку с повинной по факту совершения хищения денег, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П. С.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания П. С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что П. С.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему уголовному делу также привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, кроме того, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений (привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, будучи лицом, состоящим на административном надзоре), скрылся от суда и органа внутренних дел, который осуществляет административный надзор за осужденным, в связи с чем был объявлен в розыск, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов не сделал, а также учитывая его социальные установки, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Оснований для применения П. С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы П. С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68УК РФ, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и степени общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 5000 руб., хранящаяся у потерпевшего ДВА, должна быть оставлена последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пятибратова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

по ч.1 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить П. С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31 марта 2016г.

Зачесть в срок наказания время содержания П. С.В. под стражей с 27 февраля 2016г. по 30 марта 2016г.

         Меру пресечения Пятибратову С. В. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в ИЗ-24/5 г.Канска.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5000 руб., хранящуюся у потерпевшего ДВА, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным П. С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

     Председательствующий