Решение от 02.06.2022 по делу № 1-4/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-4/2022

УИД 29MS0001-01-2022-002561-53  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 июня 2022 года                                                                                                г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вельского района Архангельской области Порошиной Я.Н.,

подсудимой Побылец Т.В., защитника - адвоката Фоминского И.А. (удостоверение № 635 ордер № 31), при секретаре Исаевой А.А.,рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской областиматериалы уголовного дела в отношении

Побылец Татьяны Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Побылец Т.В. органами дознания обвиняется в  мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2016 года в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 45 минут Побылец Т.В., находясь по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 86, стр. № 2, с целью хищения чужого имущества, путем предоставления заведомо ложных сведений, и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к инспектору Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области Палкиной Г.А. с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера, которому представила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также фиктивные документы: договор подряда №7 от 01 марта 2016 года, заключенный между ней и открытым акционерным обществом «Белоснежка» (далее - ОАО «Белоснежка») на период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2016 года, и акт приема выполненной работы от 31 марта 2016 года. На основании представленных Побылец Т.В. документов, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ (в редакции от 23.05.2016 года) Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области был произведен перерасчет размера пенсии и Побылец Т.В. осуществлена фиксированная выплата к страховой пенсии в повышенном размере в период с 01.06.2016 года по 31.12.2021 года на общую сумму 70 780 рублей 49 копеек. Незаконно полученными денежными средствами Побылец Т.В. распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, тем самым их похитила. Таким образом, своими преступными действиями, Побылец Т.В. причинила Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу материальный ущерб на общую сумму 70 780 рублей 49 копеек.

По ходатайству обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ,  мировым судьей назначено  предварительное слушание.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ Побылец Т.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против его прекращения. Подсудимая согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании подсудимая Побылец Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник Фоминский И.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Побылец Т.В. по основаниям, указанным ею в ходатайстве. Государственный обвинитель Порошина Я.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Побылец Т.В., в связи деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила провести предварительное слушание без её участия, пояснила, что необоснованно полученные суммы фиктивной выплаты страховой пенсии по старости в размере 70 780 рублей 49 копеек возмещены Побылец Т.В. на счет Отделения в полном объеме, претензий материального характера Отделение к Побылец Т.В. не имеет.Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны по делу, изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как  установлено, Побылец Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Мировым судьей установлено, что Побылец Т.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, о чем свидетельствуют её показания от 2 июня 2021 года (л.д. 41-43). В период дознания Побылец Т.В. дала признательные показания, изобличающие её в совершении вышеуказанного преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Побылец Т.В. добровольно в полном объеме возместила причиненный ущерб, принесла извинения. Поведение Побылец Т.В. мировой судья оценивает как деятельное раскаяние, вследствие которого она перестала быть общественно опасной. По смыслу закона деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного. Деятельное раскаяние может иметь место, если лицо раскаялось как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Вещественные доказательства: копия договора подряда № 7 от 01.03.2016 года, заключенного между ОАО «Белоснежка» и Побылец Т.В., копия акта приема выполненных работ от 31.03.2016 года, копия заявления Побылец Т.В. о перерасчете размера пенсии от 25.05.2016 года на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовномделе в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении Побылец Т.В. подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию, то процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Фоминского И.А. за оказание им юридической помощи по назначению в период дознания в размере 6 035 рублей, а также в судебном разбирательстве в размере 2 550 рублей, а всего в сумме 8 585 рублей, мировой судья полагает необходимым взыскать с Побылец Т.В. Основанийдля её освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется, подсудимая имеет регулярный доход в виде пенсии.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ 01.03.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.03.2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.05.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 585 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░