Решение по делу № 2-216/2014 ~ М-177/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием ответчика Б,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Б о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору - ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не вносит. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов – за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Б, в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка не признает поскольку кредит им полностью погашен, однако доказательств представить суду не может, поскольку квитанций об оплате у него не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Б заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.,п. 24,30,32,34 договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, полная ставка по кредиту <данные изъяты>%, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных договором.

Погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком погашения, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, дата уплаты каждого ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого месяца, о чем указано в п.п. 29,38 договора.

Согласно п.2 пп.1, 1.1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских сетов уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком за каждый процентный период (30 дней), путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Б кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п.3 пп.4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе потребовать от заемщика, досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Расчет задолженности по кредиту, по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей из них: - сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки банка неоплаченные проценты <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей, итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

П.п.4 п.3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дает право банку потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Кроме того, пп.2 п.3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Согласно пп.3 п.3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий договора, заключенного между Б и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Б условий договора.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Судом было предложено ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование его позиции относительно исковых требований, а именно доказательства оплаты кредита, что ответчиком не было исполнено, при этом ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств ответчиком заявлено не было.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.

Взыскать с Б, родившегося <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере: по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей, а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Б в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Судья