Приговор по делу № 1-10/2017 (1-141/2016;) от 26.12.2016

Дело 1-10/2017                                    копия

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимого Осетрова С.Г.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осетрова Сергея Георгиевича, <данные изъяты>, несудимого;

мера пресечения - подписка о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осетров С.Г. в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не видят его противоправных действий, путём свободного доступа тайно похитил ноутбук «SAMSUNG» MODEL CODE NP300E5A SORRU в комплекте с зарядным устройством (адаптером) общей стоимостью 12 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему с учётом его материального и семейного положения значительный ущерб на указанную сумму; с похищенным имуществом Осетров С.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Осетрова С.Г. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Тимофеев Ю.Н., защитник Воловик И.Л., а также в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1, - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Осетрова С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Осетрову С.Г. суд в соответствии со      ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осетрова С.Г., согласно п.п. «и, к»      ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый признаёт, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его решение совершить преступление.

Таким образом, суд считает, что наказание Осетрову С.Г. за совершённое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершение им новых преступлений; ограничений для их отбывания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у него нет.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания - штрафа, учитывая его материальное положение, отсутствие доходов, суд не усматривает.

Оснований для изменения Осетрову С.Г. категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства у суда не имеется.

Вещественное доказательство - ноутбук «SAMSUNG» с зарядным устройством, возвращённый на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Осетрова С.Г. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Осетрова Сергея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Осетрову С.Г. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ноутбук «SAMSUNG» с зарядным устройством, возвращённый на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Осетрова С.Г. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   подпись                             М.Ю.Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда                                                   Е.Н.Шерстобитова

Секретарь суда                                                                  ФИО8