Приговор по делу № 1-26/2017 от 21.02.2017

Дело 1-26/2017                                      

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Усаниной Ю.И.,

подсудимой Пелевиной Л.С.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пелевиной Людмилы Сергеевны, <данные изъяты> несудимой;

    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Пелевина Л.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью заведомо ложного доноса, имея обиду на своего сына ФИО1, разработала план, заключавшийся в придуманном ею преступлении, совершённом в отношении неё сыном ФИО1, после чего обратилась в пункт полиции (дислокация п. Яйва) Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края по адресу: <адрес> с заявлением, будучи надлежащим образом предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подверг её избиению и угрожал ей расправой с применением кухонного ножа. Данное заявление было зарегистрировано в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях Отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом Пелевина Л.С., осознавая, что указанное преступление в отношении неё фактически не совершалось, но, желая осуществить задуманное до конца, в своём заявлении обвинила ФИО1 в нанесении ей побоев и в угрозе убийством, что не соответствовало действительности, тем самым желая подвигнуть государственные органы на возбуждение уголовных дел и привлечение к уголовному преследованию заведомо невиновного лица, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение, тем самым сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

По ходатайству подсудимой Пелевиной Л.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Усанина Ю.И., защитник Воловик И.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пелевиной Л.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания Пелевиной Л.С. суд в соответствии со     ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пелевиной Л.С., согласно п. «и» ч. 1,      ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает её активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что преступление она совершил в состоянии алкогольного опьянения, под его влиянием.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Пелевиной Л.С. за совершённое преступление должно быть назначено в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимая при этом во внимание имущественное положение подсудимой и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Пелевиной Л.С. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Пелевину Людмилу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере     20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Пелевиной Л.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Пелевиной Л.С. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                         М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                                                                                    М.Ю. Ешкилева