Решение по делу № 12-434/2020 от 17.08.2020

24RS0002-01-2020-003827-04

Дело №12-434/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»      16 ноября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабий Владимира Васильевича на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 09 июля 2020 года Бабий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 09 июля 2020 года в 09 час. 00 мин, управляя автомобилем, двигался по ул. Кирова со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Льва Толстого, в районе стр. 13 по ул. Кирова в г. Ачинске в нарушение п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.10).

Бабий В.В. обратился в Ачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, мотивировав тем, что он не совершал правонарушение, пешехода не было, а инспектор ГИБДД не предоставил доказательств совершения им правонарушения (л.д.1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабий В.В надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД вынесено 09 июля 2020 года непосредственно на месте выявления вменяемого правонарушения, и одновременно с учетом не согласия Бабий В.В. с событием вменяемого правонарушения, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.

При этом протокол об административном правонарушении сведений о наличии доказательств совершения Бабий В.В. вменяемого ему правонарушения, например: видеофиксации, письменных объяснений пешехода или иных свидетелей, не содержит, по запросу суда такие доказательства административным органом также не представлены.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом отсутствия в материалах дела иных доказательств, доводы Бабий В.В. об отсутствии вины не могут быть опровергнуты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных административным органом материалов дела, вывод должностного лица о виновности Бабий В.В. в совершении правонарушения не доказан материалами дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Жалобу Бабий Владимира Васильевича удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабий Владимира Васильевича отменить, прекратив производство по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                А.В. Попов