Приговор по делу № 1-687/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             17 октября 2016г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника - адвоката Понамаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова А.В., <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.В. тайно похитил имущество Д. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная о том, что отсутствует собственник имущества Д., и за его действиями никто не наблюдает, через незапертый пластиковый стеклопакет дома с подоконника спальни тайно похитил, взяв руками, аккумулятор марки «ac/dc» 75 Ah №, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Д. После чего Казаков А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Казаков А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Казакова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Казаков А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.169,170,172). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.174), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит состояние его здоровья, связанное с травмой головы, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Казакова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Казакову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Казакова А.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: аккумулятор, хранящийся у Д., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова