Определение по делу № 2-287/2020 ~ М-270/2020 от 30.07.2020

дело № 2-287/2020

24RS0001-01-2020-000416-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года                                                                                п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Танчинец Юрию Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Танчинец Ю.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2019 в 22.56 часов по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Танчинец Ю.Н. и под его управлением, и Mercedes-Benz AMG GLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Трайзе А.В. и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Танчинец Ю.Н., автомобилю Mercedes-Benz AMG GLS были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя Танчинец Ю.Н. была застрахована СПАО «Ингосстрах», последнее выплатило страховое возмещение потерпевшему Трайзе А.В. в размере 400000,00 рублей. Согласно материалов дела об административном правонарушении, Танчинец Ю.Н. оставил место ДТП.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик Танчинец Ю.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело передать по подсудности в <адрес>, поскольку фактически проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо Трайзе А.В., представитель АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Абанский районный суд Красноярского края с указанным выше иском, истец указал адрес места жительства ответчика Танчинец Ю.Н. - <адрес>.

Между тем, вручить копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по данному адресу не представилось возможным.

Так, согласно акта от 04.07.2020, Танчинец Ю.Н. со слов матери, по указанному выше адресу отсутствует, поскольку проживает в <адрес>.

Дело назначалось судом к слушанью дважды - на 20.08.2020 и на 11.09.2020, однако оба раза конверты с уведомлением ответчика Танчинец Ю.Н. по адресу, указанному в иске, возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, согласно материалам дела, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Абанским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Танчинец Юрию Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска (660111, <адрес>И).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья