Решение по делу № 2-4953/2016 ~ М-4808/2016 от 28.10.2016

                                                                                                                     Дело № 2-4953/2016

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

    05 декабря 2016 года                                                                      г.Ачинск Красноярский край

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

    при секретаре Кондратьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Л. В., Карунус Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Журавлевой Л.В., Карунус Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.10.2014г. между ИП Журавлевой Л.В. и Банком был заключен кредитный договор №PRP-R62-VQ6E-0126, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. под 18,0 % годовых сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора ИП Журавлева Л.В. как заемщик, обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №PRP-R62-VQ6E-0126/Р1 с Карунус Т.В., по которому поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить требование Банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договором поручительства. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 15.03. 2016 года составляет 1 463 019,86 руб., в том числе по основному долгу – 1 078 125,15 руб., по просроченным процентам – 247 160,73 руб., пени 137 733, 98 руб. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручители образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 15 515,10 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.90), при обращении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.8).

Ответчики ИП Журалева Л.В., Карунус Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д.49,51,52), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ИП Журавлевой Л.В. был заключен кредитный договор №PRP-R62-VQ6E-0126, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение основных средств в размере 1 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 18,00 % годовых (л.д.9-13).

Согласно Уставу Банка, решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору явилось поручительство Карунус Т.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №PRP-R62-VQ6E-0126/Р01, соответственно, в соответствии с которым Карунус Т.В. приняла на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком ИП Журавлевой Л.В. всех обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д.15-17).

           В соответствии с п.5.1. кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты.

           По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей.

           Согласно графику платежей, ИП Журавлева Л.В. обязано производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 22-24 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2014 года, последний платеж в сумме 39776,21 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 20.10.2017г. (л.д.14).

            Из представленного Банком расчета задолженности ИП Журавлевой Л.В. по кредитному договору, следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.24).

            Согласно п.9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

           Банком в адрес заемщика ИП Журавлевой Л.В., поручителя Карунус Т.В. были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.25,26), которые ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Журавлевой Л.В. по кредитному договору составила 1 463 019,86 руб. (л.д.22), в том числе: по основному долгу: 1 078 125,15 руб., по процентам 247 160,73 руб., пени- 137 733,98 руб.

Расчет суммы долга ответчиками не оспаривался, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

              В связи с чем, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ИП Журавлевой Л.В. и Карунус Т.В. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 1 463 019, 86 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 515,10 руб. (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ИП Журавлевой Л.В., Карунус Т.В. в пользу Банка в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 1 463 019,86 руб., возврат госпошлины в сумме 15 515,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журавлевой Л. В., Карунус Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 463 019 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 515 рублей 10 копеек, всего 1 478 534 рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.Ю.Левичева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-4953/2016 ~ М-4808/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО»РОСБАНК»
Ответчики
Карунус Таисия Викторовна
ИП Журавлева Людмила Валерьевна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Левичева Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
28.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2016Передача материалов судье
02.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2016Подготовка дела (собеседование)
21.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.04.2017Дело оформлено
05.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее