Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-2742/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 августа 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Ванченкова фио на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора фио №1316 от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.9.4 КРФоАП в отношении должностного лица ООО «АрхСтойИнвест» Ванченкова фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора фио №1316 от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.9.4 КРФоАП в отношении должностного лица ООО «АрхСтойИнвест» Ванченкова фио.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого фио правонарушения является: г. Москва, район Митино, вблизи с. Рождествено, участок № 3.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Тушинского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ванченкова фио на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора фио №1316 от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.9.4 КРФоАП в отношении должностного лица ООО «АрхСтойИнвест» Ванченкова фио, направить по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 125373, г.Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.26, к.1, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина