Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2822/2023 от 14.09.2023

12-2822/23

РЕШЕНИЕ

адрес 04 октября 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 31.05.2023 г., которым Соколов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 31.05.2023 года Соколов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства его вины, имеющиеся противоречия не устранены, дело рассмотрено неполно.

Соколов С.Б., его защитник Фахретдинов И.И. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, Соколов С.Б. пояснил, что прошел в метро мимо рамок металлодетектора, поскольку он вреде для здоровья.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав привлекаемого, его защитника, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что 05.03.2023 г. примерно в 23 час. 00 мин. Соколов С.Б., находясь при входе на станцию метро «Охотный ряд» Сокольнической адрес, расположенной по адресу: Москва г., Охотный ряд ул., д. 2, прошел в зону транспортной безопасности мимо стационарных рамок металлодетектора, после чего умышленно отказался выполнить требования сотрудника сил обеспечения транспортной безопасности пройти досмотр, чем нарушил требования пп. а,б п. 2 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средств по видам транспорта, утв. постановлением Правительства РФ от 165.11.2014 № 1208, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения сотрудников Московского метрополитена, рапорты сотрудников полиции, акты просмотра видеозаписей с фотографиями, диски с видеозаписью с камер наблюдения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и другие.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с п. 2 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средств по видам транспорта, утв. постановлением Правительства РФ от 165.11.2014 № 1208, физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, включающими перечень необходимых документов, устанавливаемыми Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации; выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение изложенной обязанности Соколовым С.Б. при проходе на станцию метрополитена объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется, а потому его доводы о том, что отсутствуют доказательства вины, имеющиеся противоречия не устранены, дело рассмотрено неполно, не состоятельны.

Вопреки утверждениям в жалобе исследованные в судебном заседании письменные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, влекущих их недействительность. Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, оснований для которой не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, также учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 31.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья:

1