Решение по делу № 2-623/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-623/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 21 апреля 2015 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова Е.С., Сухоруковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ашкельдиной К.Р., Сухорукова В.Е. к Глущенко Т.В., Миронову Д.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сухоруков Е.С., Сухорукова Е.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцами Сухоруковым Е.С., Сухоруковой Е.А., несовершеннолетними Ашкельдиной К. Р., Сухоруковым В.Е., была куплена у Глущенко Т.В. комната в общежитие, расположенная по адресу: <адрес>.

На момент заключения договора купли — продажи вышеназванная комната принадлежала продавцу на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РМЭ.

Право собственности истцов на комнату, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серий №, №, №.

На момент заключения истцами сделки с Глущенко Т.В. и фактической передачи им комнаты по договору купли - продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, который одновременно имеет силу передаточного акта, в данной квартире ответчик Миронов Д.А. не проживал. О том, что Миронов Д.А. зарегистрирован по месту проживания в принадлежащей им комнате, они узнали уже после оформления сделки.

Согласно сведений, полученных истцами из поквартирной карточки следует, что Миронов Д.А. был зарегистрирован в <адрес> дом; по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор не снят с регистрационного учета и Глущенко Т.В. была зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор не снялась с регистрационного учета

В принадлежащей истцам комнате ответчики не проживают, место жительство их не известно.

Данное обстоятельство само по себе является нарушением Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.

Регистрация ответчиков Глущенко Т.В. и Миронова Д.А. по данному адресу мешает им, истцу Сухорукову Е.С., истице Сухоруковой Е.А., истице Ашкельдиной К.Р., истцу Сухорукову В.Е., в полной мере воспользоваться и распоряжаться указанным имуществом, что ограничивает их права собственников.

Сухоруков Е.С., Сухорукова Е.А. просят суд признать Глущенко Т.В. и Миронова Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> РМЭ.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной с России по РМЭ в <адрес> снять Глущенко Т.В., Миронова Д.А. с регистрационного учета по месту жительства в комнате № в <адрес>, РМЭ.

В судебном заседании истцы Сухоруков Е.С., Сухорукова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Глущенко Т.В., Миронов Д.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчики Глущенко Т.В., Миронов Д.А. представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России в <адрес> РМЭ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиками Глущенко Т.В., Мироновым Д.А. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования Сухорукова Е.С., Сухоруковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ашкельдиной К.Р., Сухорукова В.Е. к Глущенко Т.В., Миронову Д.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Сухоруковым Е.С. в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Глущенко Т.В., Миронова Д.А. в пользу истца Сухорукова Е.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сухорукова Е.С., Сухоруковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ашкельдиной К.Р., Сухорукова В.Е. к Глущенко Т.В., Миронову Д.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Глущенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Миронова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>, комната 30.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РМЭ в <адрес> снять Глущенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, комната 30.

Взыскать с ответчиков Глущенко Т.В., Миронова Д.А. в равных долях в пользу Сухорукова Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.Б.Емельянова