дело № 1-390/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Абакан 20 апреля 2017 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лаврентьева А.Л.,
подсудимых Гетьмана Н.В.
Куюкова А.С.,
защитников - адвокатов Шурыгина Д.Л.,
Тинниковой Р.И.,
при секретаре Пантелеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гетьман Н.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«а, в» ч.2 ст.166 УК РФ,
Куюков А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«а, в» ч.2 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гетьман Н.В. и Куюков А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 50 минут Куюков А.А. и Гетьман Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от подъезда <адрес>, вступили между собой в сговор на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя свой умысел, Куюков А.А. и Гетьман Н.В, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 50 минут, подошли к автомобилю Тойота Функарго, регистрационный знак №, под управлением Д.П.И. и, действуя совместно и согласовано, по предварительной договорённости друг с другом, открыв водительскую дверь, совместно нанесли находившемуся в автомобиле Д.П.И. не менее трех ударов руками в область лица и головы, от которых Д.П.И. испытал физическую боль, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению.
Далее, осознавая, что их действия явны и очевидны для Д.П.И., Куюков А.А. и Гетьман Н.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, потребовали передать им имеющиеся в наличии денежные средства, Д.П.И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана денежные средства в сумме 600 рублей, и передал их Куюкову А.А. и Гетьман Н.В., которые открыто похитили денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Д.П.И. и распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым, своими совместными действиями Куюков А.А. и Гетьман Н.В., причинили Д.П.И. материальный ущерб на сумму 600 рублей и телесные повреждения, в виде двух ушибленных ран на нижней губе, кровоизлияния в слизистую оболочку десен в проекции 1-2 зубов справа и слева на верхней челюсти, кровоподтёк в заушной области справа, кровоподтек в затылочной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Д.П.И..
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 50 минут Куюков А.А. и Гетьман Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от подъезда <адрес>, вступили между собой в сговор на неправомерное завладение автомобилем Тойота Функарго, регистрационный знак №, находящимся в пользовании Д.П.И., без цели хищения, с целью осуществления незаконной поездки в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, Куюков А.А. и Гетьман Н.В., находясь на участке местности, расположенном в одном метре от подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 50 минут, подошли к автомобилю Тойота Функарго, регистрационный знак №, под управлением Д.П.И. и, действуя совместно и согласовано, по предварительной договорённости друг с другом, открыв водительскую дверь, совместно нанесли находившемуся в автомобиле Д.П.И. не менее трех ударов руками в область лица и головы, от которых Д.П.И. испытал физическую боль, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению. Осознавая, что воля к сопротивлению Д.П.И. подавлена их вышеуказанными действиями, направленными на открытое хищение чужого имущества, а также осознавая свое физическое превосходство над Д.П.И., Куюков А.А., действуя совместно и согласованно с Гетьман Н.В., против воли последнего пересадил Д.П.И. с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье автомобиля Toyota Funcargo, регистрационный знак №. Далее Куюков А.А. сел за руль вышеуказанного автомобиля, а Гетьман Н.В., действуя совместно и согласованно с Куюковым А.А., сел рядом с Д.П.И. на переднее пассажирское сиденье и стал руками удерживать последнего с целью подавления возможного сопротивления со стороны Д.П.И., исключая возможность последнему скрыться и вызвать помощь.
Далее, Куюков А.А. и Гетьман Н.В., не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, вопреки волеизъявлению пользователя автомобиля Д.П.И., подавив его сопротивление, вышеуказанными насильственными действиями, уехали на вышеуказанном автомобиле и поочередно управляя автомобилем, совершили поездку по улицам <адрес>, после чего выехали на трассу <адрес> с целью поездки в <адрес>.
Тем самым Куюков А.А. и Гетьман Н.В. совершили угон автомобиля Тойота Функарго, регистрационный знак №, стоимостью 240 000 рублей, находящегося в пользовании Д.П.И., а также причинили последнему телесные повреждения, в виде двух ушибленных ран на нижней губе, кровоизлияния в слизистую оболочку десен в проекции 1 -2 зубов справа и слева на верхней челюсти, кровоподтёк в заушной области справа, кровоподтек в затылочной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Д.П.И..
Не доехав до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут Куюков А.А. и Гетьман Н.В. были задержаны сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску.
Подсудимые Гетьман Н.В. и Куюков А.А. в ходе предварительного слушания по предъявленному им обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Гетьман Н.В. и Куюков А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением по п. А,Г ч.2 ст. 161, п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ и пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники – адвокаты Шурыгин Д.Л., Тиникова Р.И. ходатайства подсудимых поддержали полностью.
Государственный обвинитель Лаврентьев А.Л. в судебном заседании, а потерпевший Д.П.И. в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступления, в совершении которых обвиняются Гетьман Н.В. и Куюков А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимым Гетьману Н.В. и Куюкову А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Г ч.2 ст. 161, п.п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Гетьмана Н.В. суд квалифицирует:
- по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
- по п.п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Действия Куюкова А.А. суд квалифицирует:
- по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
- по п.п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых Гетьмана Н.В., Куюкова А.А. суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в отношении каждого из подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимым по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, обстоятельства совершенных преступлений, роль каждого в совершении групповых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, личности подсудимых, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.
Подсудимый Гетьман Н.В. судимости не имеет (т. 2 л.д. 28-29), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 37, 39, 41), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 47-51), по месту прежней работы в магазине «Хакаскосметика» положительно (т.2 л.д. 52), по месту жительства в <данные изъяты> положительно (т.2 л.д.53).
Подсудимый Куюков А.А. судим (т. 2 л.д. 61-62), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 65-66, 68, 70), по месту жительства участковым характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете УМВД России по г. Абакану, в связи с осуждением по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 75-78).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Куюкова А.А., Гетьмана Н.В. по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст подсудимых, у Куюкова А.А. наличие на иждивении 2-х малолетних детей, у Гетьмана Н.В. наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куюкова А.А., Гетьмана Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по каждому преступлению - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено влияние алкоголя на совершение преступлений.
При назначении наказания обоим подсудимым по каждому преступлению суд применяет положения правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Куюкову А.А., Гетьману Н.В., наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих видов наказания в виде штрафа и принудительных работ в отношении Куюкова А.А., Гетьмана Н.В., по мнению суда невозможно, поскольку эти виды наказаний не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, того обстоятельства, что Куюков А.А. совершил преступления в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Куюкову А.А. суд не находи исходя из прямого запрета, предусмотренного п. Б ч.1 ст.73 УК РФ, тогда как в отношении Гетьмана Н.В. суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, его роли в совершении обоих преступлений, принесения извинений потерпевшему.
В связи с совершением Куюковым А.А. по настоящему делу тяжких преступлений в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное Куюкову А.А. по указанному приговору отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ в отношении Гетьмана Н.В. и Куюкова А.А. по каждому преступлению, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания по ч. 2 ст.161 УК РФ обоим подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Отбывание наказания Куюкову А.А. суд назначает в соответствии с п. Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вопреки ходатайству об этом Куюкова А.А., нет.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Куюкову А.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Д.П.И. заявлен гражданский иск в счет компенсации причиненного ему морального вреда на сумму 500 000 рублей.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить с учетом справедливости и разумности суммы подлежащей взысканию.
Подсудимые Гетьман Н.В., Куюков А.А. исковые требования признали по 10 000 рублей каждый.
Рассматривая исковые требования потерпевшего Д.П.И., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что действиями подсудимых потерпевшему причинен вред, то именно подсудимые несут ответственность за причиненный в результате их действий вред.
Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения потерпевшему Д.П.И. морального вреда, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также роль каждого в совершении преступлений, имущественное положение подсудимых, их возраст, работоспособность, отсутствие инвалидности, наличие у них на иждивении малолетних детей, причем у Куюкова А.А. двоих, и, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в долевом порядке: с Куюкова А.А. 15 000 рублей с Гетьмана Н.В. 10 000 рублей.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с Куюкова А.А. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гетьман Н.В. признать виновным в совершении преступлений, пред░░░░░░░░░░░ ░. ░,░ ░.2 ░░. 161, ░. ░,░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░. ░,░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;
- ░░ ░. ░,░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;
-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░.2 ░░. 161, ░. ░,░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. ░, ░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.1 ░.░.106-108).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░