Решение по делу № 2-1688/2016 ~ М-1750/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

01 сентября 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца Разенкова А.В.,

ответчика Брусницына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2016 по иску

Разенкова А. В. к Брусницыну А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Разенков А.В. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба.

Так Разенков А.В. просит взыскать с Брусницына А.В. материальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 167 663 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины и составление искового заявления, соответственно в размере 4 553 руб. 26 коп. и 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец Разенков А.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес>, по вине Брусницына А.В., чья гражданская ответственность по страховому полису серии № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло столкновение (ДТП) с автомобилями <данные изъяты>, под управлением Разенкова А.В., и <данные изъяты>, под управлением Закирова З.З., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, а имуществу Разенкова А.В. причинен ущерб.

Истец Разенков А.В., указав на то, что страховщиком по договору ОСАГО в пределах установленного законом лимита страхования, с учетом выплаченной второму участнику ДТП страховой суммы в размере 120 000 руб., ему было выплачено страховое возмещение в размере 40 000 руб., а размер причиненного ущерба превышает предел ответственности страховщика, и составляет за вычетом выплаченного страхового возмещения 167 663 руб., которые истец просит взыскать с причинителя вреда Брусницына А.В., а также взыскать с него судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины и составление искового заявления соответственно в размере 4 553 руб. 26 коп. и 5 000 руб.

Ответчик Брусницын А.В. обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно фактических обстоятельств ДТП и своей вины в причинении вреда Разенкову А.В., не оспаривал, поэтому требование последнего признал полностью, о чем предоставил соответствующее заявление.

Третьи лица на стороне ответчика Закиров З.З. и представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, документов, запрошенных судом, и отзывы на иск Разенкова А.В. - не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Брусницыным А.В. иска Разенкова А.В. не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, поэтому суд, разъяснив ответчику последствия принятия судом признания иска, принял признание Брусницыным А.В. иска и в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает удовлетворить иск Разенкова А.В., не мотивируя решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брусницына А. В. в пользу Разенкова А. В. материальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 167 663 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины и составление искового заявления, соответственно в размере 4 553 руб. 26 коп. и 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья

Петрашов В.В.