Постановления по делу № 16-6529/2020 от 01.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6529/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           20 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Афанасьевой Марии Григорьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2020 г. и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Афанасьевой Марии Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2020 г., Афанасьева М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Афанасьева М.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2020 г. по ул. Советская, д. 2 в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края, Афанасьева М.Г., управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Афанасьевой М.Г. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Афанасьевой М.Г., видеозаписью, рапортом должностного лица, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Афанасьевой М.Г. от управления транспортным средством и её направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 3, 4, 9).

Основанием для направления Афанасьевой М.Г. на медицинское освидетельствование послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.

От прохождения медицинского освидетельствования Афанасьева М.Г. отказалась. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, а также на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 2, 16).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Афанасьевой М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Афанасьевой М.Г. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что Афанасьева М.Г. повторно была направлена инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование в другое медицинское учреждение в связи с отсутствием технической возможности проведения такого освидетельствования в с. Кыра, куда она была первоначально доставлена для прохождения медицинского освидетельствования, о незаконности требования инспектора ГИБДД не свидетельствует.

Ссылка в жалобе на то, что Афанасьева М.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в другом медицинском учреждении по причине его удаленности, и связи с нахождением дома малолетних детей, не свидетельствует о том, что требование инспектора ДПС являлось незаконным.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Афанасьевой М.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2020 г. и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Афанасьевой Марии Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Афанасьевой М.Г. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов