Решение по делу № 2-7416/2014 от 16.10.2014

Решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 г. г. Москва

Тверской районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Галаевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7416/2014 по иску КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) к Флоренскому В. В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

«КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) обратилось в суд с иском к Флоренскому В.В. о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 914378, по условиям которого банк предоставил Флоренскому В.В. кредит в сумме <данные изъяты>

ОАО «Смоленский Банк» письменно уведомил заемщика о переходе (уступке) прав требования (цессии) в пользу истца на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Ц-фл-/007

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> 97 коп., из которых: <данные изъяты> 43 коп. – основной долг, <данные изъяты> 79 коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> 75 коп. – неустойка по просроченному кредиту.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> 05 коп.

В судебное заседание представитель «КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) явился, требования поддержал.

Ответчик Флоренский В.В. Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Флоренским В.В. заключен кредитный договор № 914378, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с уплатой 17 % годовых за пользование заемными средствами сроком на 60 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям указанного кредитного договора заемщик согласился с тем, что права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьи лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и «КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-фл-/007, том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 914378, заключенному с Флоренский В.В.ым Р.А.

ОАО «Смоленский Банк» уведомил заемщика об уступке прав требования в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 3256/87.

Как следует из выписки по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Общий размер задолженности согласно расчету истца составляет <данные изъяты> 97 коп., из которых: <данные изъяты> 43 коп. – основной долг, <данные изъяты> 79 коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> 75 коп. – неустойка по просроченному кредиту и процентам.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим условиям кредитного договора, иным письменным материалам и действительным взаимоотношениям сторон. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки по просроченному кредиту и процентам в размере <данные изъяты> 75 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 293-О, находит возможным снизить размер данной неустойки до <данные изъяты>

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 22 коп., из которых: <данные изъяты> 43 коп. – основной долг, <данные изъяты> 79 коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по просроченному кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в суд <данные изъяты> 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования «ВЕГА-БАНК» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Флоренского В. В. в пользу «ВЕГА-БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> 22 коп., из которых: <данные изъяты> 43 коп. – основной долг, <данные изъяты> 79 коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по просроченному кредиту.

Взыскать с Флоренского В. В. в пользу «ВЕГА-БАНК» (ООО) расходы на оплату госпошлины в суд <данные изъяты> 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.