Приговор по делу № 1-70/2021 от 20.02.2021

Дело №1-70/2021                                    

УИД 59RS0009-01-2021-000113-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск                   19 апреля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Климова П.В.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поспелова Евгения Николаевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание штраф, ДД.ММ.ГГГГ заменено ограничением свободы сроком на 1 год – судимость погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня. Наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев;

На ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание: в виде обязательных работ сроком 36 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 16 дней, не отбыто наказание: в виде обязательных работ сроком 284 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 5 месяцев 14 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2020 года около 00:20 часов старший инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ФИО7, возле железнодорожного переезда ОАО «Александровский машиностроительный завод», расположенного на проезжей части <адрес>, обнаружив, что водитель остановленного ими автомобиля марки <адрес> Поспелов Е.Н. находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовал выйти из своего автомобиля и пройти освидетельствование.

Поспелов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, правой рукой с силой толкнул последнего в грудь, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Поспелов Е.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что около 23-24 часов ночи 07.11.2020 он, находясь в состоянии опьянения, ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> переезде у завода, его остановили сотрудники полиции, и Потерпевший №1, который представился, при этом находился в форменном обмундировании, попросил его выйти из автомобиля и предложил пройти освидетельствование, на что он, Поспелов, отказался. После этого Потерпевший №1 стал оформлять документы, пояснив, что в отношении него будет составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он очень разозлился, так как понимал, что его могут лишить водительских прав. Желая избежать привлечения к административной ответственности, он решил уйти с места, и толкнул стоящего на его пути Потерпевший №1. Однако другие сотрудники полиции, находящиеся рядом, оттащили его от Потерпевший №1, и, одев наручники, увезли в отдел полиции. На следующий день, протрезвев, он понял, что совершил преступление, встретился с Потерпевший №1 и попросил у него прощения. Так же в последствии он публично принес извинения за содеянное сотрудникам отделения МВД по Александровскому муниципальному округу, через газету.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу. В период времени с 19:00 часов 07.11.2020 до 04:00 часов 08.11.2020 он находился на дежурстве на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО7. 07.11.2020 года около 24 часов, он и Франкив, двигаясь на служебной автомашине по <адрес>, увидели впереди идущий автомобиль, который двигался, сильно виляя из стороны в сторону. Через некоторое время, у переезда ОАО «Александровский машиностроительный завод», расположенного на <адрес>, они смогли данный автомобиль остановить. При беседе с водителем он почувствовал запах алкоголя из салона автомобиля и от водителя Поспелова, которого ранее знал как жителя города. Передать документы для проверки, водитель отказался. После чего ему было предложено выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, на что Поспелов так же отказался, стал размахивать руками. В связи с чем, для усиления, ФИО7 из дежурной части была вызвана группа немедленного реагирования. Составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, он включил видеорегистратор и под видеозапись стал разъяснять Поспелову его права и оглашать протокол, в этот момент Поспелов, став агрессивным, стал пытаться выбить у него из рук регистратор, а затем неожиданно толкнул его с силой в грудь правой рукой. Был ли этот толчок кулаком или нет, он не понял, но испытал от него физическую боль. При этом от удара его отшатнуло назад, он удержался на ногах, благодаря тому, что смог отшагнуть. В этот момент ФИО7 и прибывшие им на подмогу ФИО8 с ФИО9, применив к Поспелову загиб руки за спину, одели наручники и увезли в отдел полиции. Впоследствии он еще некоторое время испытывал болезненные ощущения, но в медучреждения не обращался, и себя, на наличие телесных повреждений, не осматривал, так как составив все необходимые документы, они с ФИО7 продолжили дежурство. Поспелов перед ним действительно впоследствии извинялся, претензий он к тому не имеет.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что работает в должности юрисконсульта правового направления ОМВД России по Александровскому муниципальному округу. Пояснила, что ей известно о том, что 08.11.2020 около 00:20 часов Поспелов Е.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на проезжей части возле железнодорожного переезда, расположенного по адресу: <адрес>, выражая свое недовольство законным действиям старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлявшего работу по пресечению административного правонарушения, совершаемого в этот же момент Поспеловым, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, осознавая при этом, что Потерпевший №1 является представителем власти (л.д.74-75).

Свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу. В период времени с 19:00 часов 07.11.2020 до 04:00 часов 08.11.2020 он находился на дежурстве совместно со страшим инспектором ДПС Потерпевший №1. 07.11.2020 около 24 часов на <адрес> они заметили автомобиль «<данные изъяты>», который двигался виляя. Остановив данный автомобиль, они увидели, что водителем его является Поспелов. В ходе беседы было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Изначально Поспелов вел себя заторможенно, отказался предъявить документы, отказался, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Когда Потерпевший №1 ушел в служебный автомобиль, Поспелов стал уговаривать его простить, но получив отказ, стал вести себя агрессивно. Ими была вызвана ГНР для подкрепления. Когда Потерпевший №1 вышел из автомобиля и, снимая на видеорегистратор, стал разъяснять Поспелову его права и зачитывать протокол об отстранении от управления транспортным средством, Поспелов, стал кричать, говорить, что он автомобилем не управлял и попытался уйти с места совершения правонарушения. В этот момент он, ФИО7, находился за спиной и немного сбоку от Поспелова, примерно метрах в двух от них, а Потерпевший №1 стоял в полуметре прямо перед Поспеловым. В какой-то момент, он увидел, как Поспелов двумя руками с силой ударяет в грудь Потерпевший №1, отчего тот шага на два отшатнулся назад. В это время сотрудники ГНР, ФИО8 и ФИО9, применили к Поспелову прием загиб руки за спину, после чего одев наручники, увезли того в отдел полиции, Потерпевший №1 на служебном автомобиле так же уехал в отдел, а он остался на месте, чтоб доставить автомобиль Поспелова на стоянку, а затем так же прибыл в отдел. После произошедшего он с Потерпевший №1 о случившемся не разговаривал, так как сначала составляли рапорта, оформляли документы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на Поспелова, а после продолжили патрулирование. Исходя из того, что удар Поспелова Потерпевший №1 в грудь, был резкий и сильный, он уверен, что последний испытал физическую боль от действий Поспелова.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, и показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия (л.д.65-66) и оглашенных в судебном заседании следует, что указанные лица в ходе допросов пояснили, что около 00 часов 8.11.2020, находясь в составе ГНР были направлены дежурным ОМВД на усиление наряду ДПС ГИБДД, которые на переезде завода по <адрес> задержали пьяного водителя. Прибыв на место, они увидел, что сотрудники ДПС Потерпевший №1 и ФИО7, возле автомобиля «<данные изъяты>», пытаются успокоить мужчину, явно находящегося в состоянии опьянения. От этого мужчины исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, походка была шаткая. Задержанный кричал, что он не управлял автомобилем, а шел мимо пешком, и пытался уйти с места, на что ему была разъяснена возможность применения спецсредств. Потерпевший №1, включил ведеорегистратор и записывая происходящее стал разъяснять мужчине его права, и сообщил, что тот отстранен от управления транспортным средством. После этого, мужчина попытался выхватить регистратор из рук Потерпевший №1, а затем с силой рукой толкнул Потерпевший №1 в грудь. Они применили в отношении задержанного физическую силу, виде загиба руки за спину, и одев на него наручники, доставили в ОМВД России по Александровскому муниципальному округу. В судебном заседании свидетель ФИО8 указал на подсудимого Поспелова сообщив, что именно этот мужчина толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь, отчего Потерпевший №1 не упал, но отшатнулся назад шага на два.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, он показал работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Александровскому муниципальному округу. С 09:00 часов 07.11.2020 до 09:00 часов 08.11.2020 он находился на суточном дежурстве и исполнял обязанности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Александровскому муниципальному округу. Вместе с ним на суточном дежурстве находился наряд ГНР в составе ФИО8 и ФИО9. 07.11.2020 в 19:00 часов на смену заступили инспектора ДПС Потерпевший №1 и ФИО7. Смена у них была до 04:00 часов 08.11.2020. Около 00:10 часов 08.11.2020 в дежурную часть позвонил ФИО7 и попросил помощи наружных нарядов, при этом ФИО7 пояснил, что они с Потерпевший №1 остановили на железнодорожном переезде ОАО «АМЗ» по <адрес> автомобиль, водитель которого ведет себя агрессивно. На помощь сотрудникам ДПС был отправлен наряд ГНР. Через какое-то время в ОМВД в наручниках был доставлен Поспелов. От Потерпевший №1 он узнал, что Поспелов его толкнул, но подробностей он не знает. По данному факту Потерпевший №1 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. Поспелова Потерпевший №1 и ФИО7 увезли в больницу, где Поспелов отказался проходить медицинское освидетельствование. В отношении Поспелова был составлен протокол (л.д.101-103).

Из выписки из приказа начальника Отделения МВД России по Александровскому району №л/с от 28.02.2019 следует, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Александровскому району (л.д. 146).

    Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС, утвержденного начальником Отделения МВД России по Александровскому району 24.01.2020, Потерпевший №1 обязан обеспечивать безопасность дорожного движения (л.д. 147-159).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 07.11.2020 в период с 19:00 часов 07.11.2020 до 04:00 часов 08.11.2020 Потерпевший №1 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д. 29-30).

Из выписки из приказа начальника ГУ МВД России по Пермскому краю №л/с от 29.03.2019 следует, что Потерпевший №1 присвоено звание старший лейтенант полиции (л.д. 160-162).

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2020 Поспелов Е.Н. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 08.11.2020 в 00:14 часов (л.д. 37).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.12.2020 мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Поспелов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 49-51).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.01.2021 участвующий в ходе проведения данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал на участок проезжей части, расположенный на <адрес> в районе железнодорожного переезда ОАО «АМЗ», где в ночное время 08.11.2020 водитель автомобиля Поспелов, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д. 61-64).

Из протокола выемки от 12.01.2021 следует, что у Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения преступления Поспеловым Е.Н. в отношении него, которую Потерпевший №1 снял на переносной видеорегистратор «Boblov Kj-21» (л.д.76-79).

Из видеозаписи имеющейся на оптическом диске и просмотренной в судебном заседании, следует, что 08.11.2020 в 00 часов 23 минуты подсудимый Поспелов, в присутствии сотрудников полиции, ФИО7 и ФИО8, а так же еще одного лица, находящегося в форменном обмундировании, в момент когда Потерпевший №1 разъяснял ему права, высказывал оскорбления в адрес последнего, в том числе выраженные в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, при этом дважды замахивался рукой в сторону Потерпевший №1, держащего видеорегистратор, а затем, явно применяя силу, навалившись телом, толкнул Потерпевший №1 правой рукой, возможно в область груди, отчего изображение на записи сбилось. В этот же момент, находящимися на месте сотрудниками полиции действия Поспелова были присечены (л.д.80-84).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющихся очевидцами произошедших событий, а так же показания свидетеля ФИО10, так как показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, видеозаписью, так и с показаниями подсудимого Поспелова, данными в ходе судебного разбирательства.

    В судебном заседании достоверно установлено, что 08 ноября 2020 года около 00:20 часов Поспелов, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. При выявлении данного факта сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Потерпевший №1 и ФИО7, Поспелов, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что перед ним представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия к представителю власти, правой рукой с силой толкнул Потерпевший №1 в грудь, причинив тому физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка.

    Указанное следует из показаний самого подсудимого Поспелова не отрицавшего, что желая избежать привлечения к административной ответственности, он пытался покинуть место составления в отношении него протокола, для чего толкнул стоявшего у него на пути сотрудника ДПС Потерпевший №1, осознавая, что тот находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности; из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что во время дежурства на маршруте патрулирования, им и ФИО7 было остановлено транспортное средство под управлением Поспелова, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. На требование протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Поспелов категорически отказался, в связи с чем в отношении Поспелова им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, о чем последнему было сообщено, после чего Поспелов со значительной силой правой рукой толкнул его, Потерпевший №1 в грудь, причинив физическую боль. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в присутствии которых, находящийся в состоянии алкогольного опьянения водитель Поспелов, желая избежать привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ПДД РФ, желая покинуть место составления протокола, умышленно с силой толкнул сотрудника ДПС Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. Показания указанных лиц согласуются с записью с видеорегистраора, просмотренной в ходе судебного заседания, из которой следует, что Поспелов, в присутствии других сотрудников полиции, оскорблял Потерпевший №1, пытался уйти с места совершения правонарушения и выхватить видеорегистратор из рук Потерпевший №1, после чего с силой рукой толкнул Потерпевший №1 в грудь.

    Факт нахождения Потерпевший №1 в ночное время 08.11.2020 в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, кроме свидетельских показаний подтверждается приказом о назначении его на должность старшего инспектора (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Александровскому району, а так же патрульно-постовой ведомостью от 07.11.2020, при этом не оспаривается и подсудимым.

Действия подсудимого Поспелова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания Поспелову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых Поспелов в целом характеризуется посредственно (л.д.105-137, 189, 212).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поспелову суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109-110), и наличие на иждивении дочери сожительницы ФИО11, несовершеннолетней ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а так же публичное принесение извинений (л.д.119).

Обстоятельством, отягчающим наказание Поспелова, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании из исследованных доказательств, в том числе и из показаний самого подсудимого, достоверно установлено, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения им преступления.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным признав совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительной, применить при назначении Поспелову наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ему иной, более мягкий вид наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Поспелова, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Поспелова и условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника Мальцевой Е.П. по оказанию Поспелову юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6900 рублей подлежат взысканию с Поспелова, так как законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поспелова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 19 марта 2021 года, окончательно назначить Поспелову Е.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Ззачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Александровского городского суда Пермского края от 19 марта 2021 года с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мальцевой Е.П. на предварительном следствии в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Поспелова Евгения Николаевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: