Решение по делу № 2-610/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-610\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Радченко Ж.Н., с участием адвоката Андрейчака В.Л., при секретаре Алерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северовой Е.Н. к Епиной Н.Н. о прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась с иском к Епиной Н.Н. о прекращении регистрации по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве на указанную квартиру, ее детям Северову Н.А. и Федоровой Н.А. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Другой собственник указанной квартиры - Северова В.Г. в 2013 году подарила ответчице Епиной Н.Н. <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру. Епина Н.Н. зарегистрировалась по адресу спорного жилого помещения не получив согласия истицы на регистрацию. Согласия истицы на свое вселение в квартиру ответчица не выясняла, и в квартиру не вселялась.

    В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Местонахождения ответчицы не известно. В связи с этим суд привлек в качестве его представителя на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката. От адвоката Андрейчака В.Л., представляющего интересы ответчицы возражений против иска не последовало.

    Третье лицо ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе. извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

    Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Согласно выписке из ЕГРП истица является собственником 5/8 доли вправе общей собственности на спорную квартиру с 2008 года. Ответчице Епиной Н.Н. принадлежит 1/320 доля в праве на указанную квартиру с 2013 года.

    Согласно выписке из домовой книги Епина Н.Н. зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире 09. 04. 2013г.

Свидетелем Прохоровой С.А. подтверждены доводы иска. Свидетель показала о том, что в квартире проживает только истица и ее дети. Оснований не доверяясь показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетелю обстоятельства известны в связи с тем, что она проживет в квартире соседней со спорной квартирой и поддерживает с истицей отношения.

    Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Согласия истицы на регистрацию по месту жительства получено не было.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

    Поскольку на вселение и регистрацию ответчика не было получено согласия истицы, в установленном порядке ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Соответственно его регистрация в этом помещении является незаконной (поскольку у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением в установленном порядке).

Следует учитывать, что ответчица не вселялась в спорное жилое помещения, т.е. ее регистрация в нем носит формальный характер.

    Таким образом, учитывая, что ответчица не вселялась в жилое помещение был нарушен порядок ее регистрации по адресу квартиры, и в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчица должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

    Исходя из этого, регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Северовой Е.Н к Епиной Н.Н. о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

    Прекратить регистрацию Епиной Н.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе снять Епину Н.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суд в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: