Определение по делу № 2-2414/2018 ~ М-1894/2018 от 05.06.2018

                                                                                                                                        №2-2414/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2018 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой О. Н. к Савельеву В. М. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова О.Н. обратилась в суд с иском к Савельеву В.М. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал Гаражное общество, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <адрес>, Савельев А.М. (л.д.73).

Истец Куликова О.Н. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74,86), в суд не явилась, уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик Савельев В.М., уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Третьи лица <адрес>, Савельев А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Куликовой О. Н. к Савельеву В. М. о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Куликовой О.Н. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3800 рублей по чеку-ордеру от 28.05.2018г.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куликовой О. Н. к Савельеву В. М. о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести Куликовой О. Н. возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3800 рублей.

Судья:                                                                                                                      О.Ю.Левичева